Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2023 г. N Ф07-16540/23 по делу N А05-11861/2022

07 декабря 2023 г.

Дело N А05-11861/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

рассмотрев 04.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу N А05-11861/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", адрес: 115035, Москва, Софийская наб., д. 26/1, ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с закрытого акционерного общества "Северная Империя", адрес: 164514, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 102а, ОГРН 1022900843350, ИНН 2902001775 (далее - ответчик), 3000 руб. неустойки, начисленной в соответствии с генеральным соглашением от 04.10.2018 N 100018/06080Д (далее - Соглашение) за сверхнормативный простой вагонов.

Решением суда от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды пришли к необоснованному выводу о том, что простой вагонов был обусловлен причинами, не связанными с действиями ответчика. Также суды не учли, что в силу пункта 6.17 приложения N 01 к правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов, Биржа) ответственность перед истцом за задержку вагонов всеми иными лицами несет непосредственно покупатель товара (в данном случае ответчик). Кроме того, ответчик не уведомил истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, что фактически лишило истца возможности повлиять на продолжительность простоя. Правилами торгов определен ограниченный перечень причин, по которым покупатель может быть освобожден от ответственности.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 04.10.2018 заключили Соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 приложения N 01 к Правилам торгов.

Правила торгов и иные локальные правовые акты Биржи размещены на сайте http://spimex.com.

В 2021 году истец железнодорожным транспортом поставил ответчику нефтепродукты, приобретенные последним на биржевых торгах.

Поставки осуществлялись в соответствии с Правилами торгов, утвержденными 19.04.2016, в редакции, действовавшей в соответствующий период поставки.

На основании пункта 02.01 приложения N 01 к Правилам торгов поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами торгов.

Поставка товара осуществлялась на условиях "франко - вагон станция отправления", что в соответствии с пунктом 01 приложения N 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Пункт 01 приложения N 01 обязывал поставщика оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц. Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика.

В соответствии с пунктом 06.13 приложения N 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Согласно пункту 06.18.1 приложения N 01 срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.18.2 приложения N 01 установлено, что нахождение цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4 приложения N 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В силу пунктов 06.17, 06.18.9 приложения N 01 покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.05 приложения N 01 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Из пункта 06.18.7 приложения N 01 следует, что в случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, на покупателя возлагается обязанность направления поставщику ряда документов.

Во исполнение Соглашения истец организовал транспортировку ответчику нефтепродуктов экспедиторами - акционерным обществом "РН-Транс" и публичным акционерным обществом "Нефтегазовая компания "Славнефть" на основании договоров транспортной экспедиции, в которых нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца также определено в количестве двух суток.

Ввиду допущенной задержки вагонов (цистерн) N N 50685601, 51116895 истец направил ответчику претензии от 24.03.2021 N 73-129474, от 26.05.2021 N 73-134361 с требованием уплатить неустойку.

Оставление ответчиком без удовлетворения данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Правил торгов, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (копии железнодорожных транспортных накладных, памяток приемосдатчика на уборку вагонов, ведомостей подачи и уборки вагонов, уведомлений о готовности вагонов к уборке, актов перевозчика общей формы от 07.01.2021 N 2/36, от 02.04.2021 N 10/672), суды, не установив ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Соглашению, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов двух инстанций и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, данной судами, само по себе не может являться основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Ссылка истца в кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2023 по делу N А56-13605/2022 является несостоятельной, поскольку оно принято по иным фактическим обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу N А05-11861/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н. Александрова С.В. Соколова