Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2023 г. N Ф07-18542/23 по делу N А05-3069/2023

07 декабря 2023 г.

Дело N А05-3069/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 07.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НДК Капитал" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А05-3069/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НДК Капитал", адрес: 121552, Москва, Ярцевская ул., д. 19, эт. 8, блок В, часть помещения N 5, ОГРН 1097746285889, ИНН 7709830438 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление N 14", адрес: 117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5а, ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473 (далее - Предприятие), о взыскании 2 240 947 руб. 73 коп. задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.05.2023 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2023 решение суда от 24.05.2023 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление апелляционной инстанции отменить. Решение суда первой инстанции оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество (поставщик) и Предприятие (покупатель) 29.12.2017 заключили договоры поставки N 1314187382382090942000000/301/ОМТС/2017 с дополнительными соглашениями от 26.07.2018 и 11.03.2020 (далее - договор N 301), и N 1314187384132090942000000/303/ОМТС/2017 с дополнительными соглашениями от 26.07.2018 и 11.03.2020 (далее - договор N 303), по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металл в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1.2 указанных договоров наименование, номенклатура (ассортимент), количество, срок поставки, цены продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются спецификацией, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора, если иное не определено спецификацией, партией продукции является весь перечень продукции, перечисленный в соответствующей спецификации.

Условия оплаты определяются в спецификациях к договорам (пункты 4.1. договоров).

Пунктами 7 спецификаций N 1 к договорам N 301, 303 определено, что покупатель перечисляет на отдельный счет, открытый поставщиком в уполномоченном банке предоплату в размере 50% от стоимости продукции по договору в течение 10 рабочих дней с момента предоставления покупателю оригинала счета на предоплату и заверенных поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке. Оплата оставшейся части стоимости поставленной продукции в размере 50% производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента предоставления документов предусмотренных пунктами 2.3 и 2.4 договора.

Кроме того, Общество (поставщик) и Предприятие (покупатель) заключили договоры от 12.12.2017 N 1516187382362090942000000/259/ОМТС/2017/17856 с дополнительными соглашениями 18.01.2019 и 31.10.2019 (далее - договор N 259), от 10.01.2018 N 1516187382362090942000000/5/ОМТС/2018 с дополнительными соглашениями от 18.01.2019 и 31.10.2019 (далее - договор N 5), от 12.04.2018 N 1516187382362090942000000/191/ОМТС/2018 с дополнительными соглашениями от 08.08.2018, 18.01.2019 и 31.10.2019 (далее - договор N 191), от 15.08.2018 N 1516187382362090942000000/456/ОМТС/1702/2018 с дополнительными соглашениями от 18.01.2019, 18.02.2019 и 31.10.2019 (далее - договора N 456).

По условиям указанных договоров поставщик также обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить металл в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 7 спецификаций N 1 к договорам N 259 и 5 оплата стоимости продукции осуществляется покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет, открытый поставщиком в уполномоченном банке в течение 30 календарных дней по факту отгрузки продукции.

В силу пункта 7 спецификации N 1 к договору N 191 покупатель перечисляет оплату на отдельный счет, открытый поставщиком в уполномоченном банке в течение 60 календарных дней по факту поставки товара.

На основании пункта 7 спецификации N 1 к договору N 456 оплата стоимости продукции осуществляется покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет, открытый поставщиком в уполномоченном банке, в течение 15 календарных дней по факту отгрузки продукции.

В силу пунктов 7.1 спецификаций N 1 ко всем перечисленным договорам обязательства по поставке продукции являются исполненными с момента предоставления поставщиком следующих документов в бухгалтерию покупателя: подлинника счета на оплату, подлинника счета-фактуры, товарных накладных (форма ТОРГ-12), транспортных накладных/товарно-транспортных накладных (форма 1-Т), подписанных уполномоченным лицом заказчика, подтверждающих факт поставки продукции, а также при условии выполнения требований, предусмотренных в пунктах 2.3, 2.4 договора, содержания, аналогичного вышеуказанным пунктам.

Согласно пунктам 2.3 договоров право собственности на продукцию переходит к покупателю в момент получения им продукции.

На основании пунктов 2.4 договоров поставщик обязан одновременно с продукцией передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, включая: технический паспорт на продукцию, инструкцию по эксплуатации продукции, сертификат, подтверждающий соответствие качества продукции применимым техническим регламентам, а в их отсутствие иным стандартам (ГОСТ, ОСТ, ТУ, другим правилам, подлежащим применению в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2022 N 184-ФЗ "О техническом регулировании").

Во исполнение условий договора: N 301 товар поставлен по товарной накладной от 20.07.2018, сторонами подписан акт приема-передачи товара от 20.07.2018 N 1; N 303 товар поставлен по товарным накладным от 20.07.2018, сторонами подписан акт приема-передачи товара от 20.07.2018 N 1; N 259 товар поставлен по товарно-транспортной накладной от 13.12.2017, сторонами подписан акт приема-передачи товара от 13.12.2017 N 1; N 5 товар поставлен по товарной накладной от 11.01.2018, сторонами подписан акт приема-передачи товара от 11.01.2018 N 1; N 191 товар поставлен по товарной накладной от 19.07.2018, сторонами подписан акт приема-передачи товара от 19.07.2018 N 1; N 456 товар поставлен по товарной накладной 18.02.2019, сторонами подписан акт приема-передачи товара от 18.02.2019 N 1.

Общество 17.11.2022 направило в адрес Предприятия подлинники документов, которые получены ответчиком 30.11.2022.

Также 31.01.2023 Общество направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с невыполнением Предприятием обязательства по оплате товара и оставлением претензии без удовлетворения, Общество 27.03.2023 обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция отказала в иске, в связи с пропуском срока давности.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске срока давности взыскания оплаты.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пунктах 7 спецификаций к договорам N 259, 5, 191, 456 указано, что оплата товара происходит по факту его отгрузки, а также указан срок оплаты, исчисляемый с даты такой отгрузки.

В пунктах 7 спецификаций к договорам N 301, 303 предусмотрена предварительная оплата товара и окончательный расчет с даты предоставления документов на товар, предусмотренных в пунктах 2.3, 2.4 договоров. Вместе с тем доказательств внесения предварительной оплаты по указанным договорам в материалы дела не представлено, порядок расчетов в случае невнесения предварительной оплаты нормами данных договоров и спецификаций к ним не определен.

Таким образом, апелляционной инстанцией правильно установлено, что срок оплаты по договорам N 301 и 303 истек 20.08.218, N 259 - 12.01.2018, N 5 - 12.02.2018, N 191 - 19.09.2018, N 456 - 04.03.2019.

О нарушении срока оплаты товара по данным договорам истец должен был узнать на следующий день после истечения срока оплаты.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу, что подача иска 27.03.2023 осуществлена за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов суда апелляционной инстанции применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Постановление апелляционной инстанции, отменившее решение суда первой инстанции, является законным и обоснованным, и правовые основания для его отмены отсутствуют.

Апелляционный суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А05-3069/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НДК Капитал" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев