Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2023 г. N Ф07-16472/23 по делу N А56-122402/2022

07 декабря 2023 г.

Дело N А56-122402/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от Министерства обороны Российской Федерации Минеевой А.С. (доверенность от 25.09.2023),

рассмотрев 07.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по делу N А56-122402/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, адрес: 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), о взыскании 1 456 396 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 04.03.2020 N 64499-ТСБ-11 (далее - Договор) за июнь, август 2022 года и 37 923 руб. 63 коп. неустойки по состоянию на 05.09.2021.

Решением от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2023, иск удовлетворен частично: с Министерства в пользу Компании взыскано 37 923 руб. 63 коп. неустойки; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 11.04.2023 и постановление от 16.08.2023 в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не учли действие моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Министерство (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в паре от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии для целей потребления объекта по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект Васильевского острова, дом 102.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 Договора.

В силу пункта 5.1 цена Договора определяется исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, фактически потребленных абонентом по Договору, и стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.6.1 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию и стоимость конденсата, невозвращенного энергоснабжающей организации. Платежные документы оплачиваются абонентом на условиях заранее данного акцепта абонента в срок до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Во исполнение условий Договора Компания в июне, августе 2022 года поставила на объект Министерства тепловую энергию и произвела расчет ее стоимости, выставив последней счета-фактуры от 15.08.2022 N 1220819090/100 и от 31.08.2022 N 1220892715/100.

Поскольку Министерство полученную тепловую энергию не оплатило, Компания направила в его адрес претензию от 20.10.2022 N 997-02/153-16 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 456 396 руб. 20 коп. в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензий и неуплата задолженности послужили основанием для начисления неустойки и обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на момент рассмотрения спора задолженность отсутствует, удовлетворили иск частично, взыскав 37 923 руб. 63 коп. неустойки, и отказали в остальной части иска.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, объем и стоимость ресурса указаны в счетах-фактурах.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено отсутствие задолженности, в связи с чем в указанной части в иске отказано.

Компанией также заявлено требование о взыскании 37 923 руб. 63 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 25.01.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Установив, что стоимость потребленной тепловой энергии своевременно Министерством не уплачена, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с последнего в пользу истца 37 923 руб. 63 коп. неустойки.

Приведенный в кассационной жалобе довод о необходимости применения моратория, установленного Постановлением N 424, подлежит отклонению ввиду следующего.

Действительно, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 424, вступившее в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Как разъяснено в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, Постановлением N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Вместе с тем, отклоняя ссылки Министерства на положения Постановления N 424 относительно моратория на взыскание неустойки, начиная с 06.04.2020 по 01.01.2021, и наличие оснований для его освобождения от их уплаты, суды исходили из того, что ответчик не является собственником и (или) пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, равно как и лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами (не является управляющей организацией), и пришли к правильному выводу, что Министерство не относится к лицам, на которых распространяются положения указанного постановления.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по делу N А56-122402/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова