Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2023 г. N Ф07-19664/23 по делу N А56-16871/2023

08 декабря 2023 г.

Дело N А56-16871/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Баженовой Ю.С., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ас кобра" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу N А56-16871/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "АС кобра", адрес: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. И, пом. 1-Н, оф. 402А, ОГРН 1187847049895, ИНН 7805722932 (далее - Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доломит", адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 8, лит. А, ОГРН 5067847062620, ИНН 7802356808 (далее - Общество), о взыскании 902 500 руб. неосновательного обогащения в виде арендных платежей за период с 04.02.2019 по 06.12.2020, 291 470 руб. в возмещение убытков по оплате услуг по договорам с третьими лицами.

Решением суда от 09.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Организация подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 апелляционная жалоба, поданная через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неприложением подателем жалобы документов, указанных в пунктах 2, 3, 4 части 4 той же статьи; Организации предложено по 31.08.2023 (включительно) представить непосредственно в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением апелляционного суда от 06.09.2023 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен по 27.09.2023.

Определением апелляционного суда от 02.10.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Организация в кассационной жалобе просит отменить определение от 02.10.2023 о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что 31.08.2023, в пределах установленного апелляционным судом срока, представила уточненную апелляционную жалобу с необходимыми документами во исполнение определения от 10.08.2023, однако по непонятным причинам жалоба и документы не были зарегистрированы судом и были отклонены; определение суда от 06.09.2023 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения истец не получал.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Статьей 260 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В этом определении арбитражный суд указывает основания, по которым апелляционная жалоба оставлена без движения, и устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для вынесения такого определения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Как видно из материалов дела, первоначально апелляционная жалоба Организации определением апелляционного суда от 10.08.2023 оставлена без движения по 31.08.2023, о чем Организации исходя из содержания ее кассационной жалобы было известно.

Определением от 06.09.2023 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен по 27.09.2023. Данное определение размещено 09.09.2023 в электронной картотеке арбитражных дел в установленном порядке.

До истечения сроков, установленных в определении от 10.08.2023 (по 31.08.2023 включительно), а также в определении от 06.09.2023 (по 27.09.2023 включительно), доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, непосредственно в суд апелляционной инстанции не поступили.

При таком положении апелляционный суд с учетом достаточности предоставленного истцу срока для исправления недостатков и отсутствия у суда апелляционной инстанции информации о наличии объективных препятствий для устранения в срок обстоятельств правомерно в соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Довод Организации о представлении 31.08.2023 уточненной апелляционной жалобы с необходимыми документами во исполнение определения апелляционного суда от 10.08.2023 подлежит отклонению, так как документально Организация не подтвердила, что указанные уточненная апелляционная жалоба и приложения к ней были в установленном порядке направлены в суд апелляционной инстанции, по независящим от заявителя причинам не поступили в распоряжение суда. На информационном ресурсе kad.arbitr.ru отсутствуют сведения о направлении заявителем в период с 10.08.2023 по 01.10.2023 в суд апелляционной инстанции каких-либо документов в целях устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

Ссылка Организации на неполучение определения от 06.09.2023 о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы до 27.09.2023 также не может быть принята во внимание, поскольку из содержания кассационной жалобы следует, что Организация была осведомлена об оставлении ее апелляционной жалобы без движения по 31.08.2023, а в дальнейшем в силу части 6 статьи 121 АПК РФ истец должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и исходя из статьи 9 и абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое определение законным и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу N А56-16871/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ас кобра" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Ю.С. Баженова Т.И. Сапоткина