Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2023 г. N Ф07-18025/23 по делу N А56-105967/2022

11 декабря 2023 г.

Дело N А56-105967/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Баженовой Ю.С., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Орлова Н.В. представителя Папарецкого А.С. (доверенность от 15.09.2022), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Ерковой Ю.С. (доверенность от 24.07.2023), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу Михайловой И.М. (доверенность от 12.05.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орлова Николая Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу N А56-105967/2022,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Николай Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция N 15), о признании незаконным внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи об исключении общества с ограниченной ответственностью "Веспромтех" (далее - Общество); обязании Инспекции N 15 исключить сведения о прекращении деятельности Общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу, адрес: 196142, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1047818000009, ИНН 7810000001 (далее - Инспекция N 23).

Решением от 19.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 данное решение оставлено без изменения.

Орлов Н.В. в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что на момент принятия Инспекцией N 15 оспариваемого решения регистрирующему органу было достоверно известно о наличии возражений участника Общества относительно предстоящего исключения Общества, его намерении продолжить деятельность Общества при расследовании преступления в отношении имущества юридического лица; Общество несмотря на формальное соответствие признакам недействующего лица являлось действующим юридическим лицом, реализовывало свое право на защиту законных интересов, нарушенных мошенническими действиями третьих лиц, находилось в процессе возбуждения уголовного дела по факту мошенничества; прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке влечет невозможность восстановления нарушенного права Общества и его участника на возврат похищенных у Общества денежных средств в размере 5 397 070 руб. и оставляет безнаказанными действия лица, совершившего мошеннические действия в особо крупном размере.

Инспекция N 15 и Инспекция N 23 в отзывах на кассационную жалобу просят оставить ее без удовлетворения, считая выводы судов правильными.

В судебном заседании представитель Орлова Н.В. поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представители Инспекции N 15 и Инспекции N 23 против удовлетворения жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзывах.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1157847363520 при создании 27.10.2015; единственным участником Общества являлся Орлов Н.В.

Единственным участником Общества Орловым Н.В. принято решение от 15.03.2018 о добровольной ликвидации Общества; ликвидатором назначен Орлов Н.В.

В ЕГРЮЛ внесены записи 23.03.2018 - о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, 20.07.2018 - о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Далее на основании справок Инспекции N 23 от 11.12.2019 N 7810/68886-С и 7810/68886-О об отсутствии у Общества банковских счетов и о непредставлении Обществом в течение последних 12 месяцев документов отчетности Инспекция N 15 приняла решение от 16.12.2019 N 57768 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, о чем 18.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В связи с поступлением от заинтересованного лица возражений относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ, о чем 02.04.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ прекращена.

На основании повторно представленных Инспекцией N 23 справок от 30.06.2021 N 7-О и 7-С Инспекция N 15, по истечении более 12 месяцев после прекращения предыдущей процедуры, приняла решение от 05.07.2021 N 23614 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем 07.07.2021 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

На основании решения регистрирующего органа от 21.10.2021 N 23614И Общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Орлов Н.В., ссылаясь на то, что в период с 2019 по 2022 годы Общество не прекращало деятельность и активно взаимодействовало с правоохранительными органами по вопросу о причинении Обществу материального ущерба действиями бывшего главного бухгалтера Общества, считая, что формальное наличие у Общества признаков недействующего юридического лица не могло служить достаточным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и что регистрирующему органу было достоверно известно о наличии у участника Общества возражений против его исключения, а также намерений продолжать деятельность Общества, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Пунктом 1 данной статьи определены признаки, при наличии которых юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа. Согласно пункту 2 названной статьи при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения юридического лица из реестра является опубликование в соответствующих органах печати решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений самим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 той же статьи в редакции, действовавшей в период внесения в реестр оспариваемых записей).

Мотивированное заявление может быть направлено заинтересованными лицами в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в той же редакции).

В случае непоступления в регистрирующей орган по истечении установленного срока соответствующих заявлений регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Исходя из пункта 4 статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо не может быть исключено из ЕГРЮЛ в случае поступления соответствующих мотивированных возражений от заинтересованных лиц.

Пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, предоставлено право в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, обжаловать исключение юридического лица из реестра юридических лиц.

Как установлено судами, Общество формально соответствовало критериям недействующего юридического лица, определенным пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ. Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 26(845), часть 2 от 07.07.2021, запись 9987. В течение установленного срока после публикации сообщения о предстоящем исключении Общества заявления от заинтересованных лиц не поступили.

Таким образом, регистрирующим органом была соблюдена процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Доказательства того, что Общество, формально соответствуя на дату принятия Инспекцией решения от 05.07.2021 N 23614 критериям недействующего юридического лица, фактически продолжало осуществлять хозяйственную деятельность, заявителем не представлены. Переписка с правоохранительными органами и взаимодействие с ними не свидетельствуют об осуществлении юридическим лицом хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли. Как следует из протокола допроса Орлова Н.В., проведенного 14.05.2021 Инспекцией N 23, согласно ответам Орлова Н.В. на вопросы налогового органа организация деятельность не ведет, счета закрыты, лица, ответственные за формирование отчетности, отсутствуют, сотрудников в организации не имеется, имущества и основных средств у Общества нет.

При таком положении суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов судов. Возражения относительно предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ Орлов Н.В. в установленном порядке не подавал. Проведение оперативной проверки по факту причинения ущерба Обществу не является исходя из положений Закона N 129-ФЗ препятствием для применения к Обществу процедуры исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

При подаче кассационной жалобы Орлов Н.В. не уплатил государственную пошлину, в связи с чем исходя из подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него следует взыскать в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу N А56-105967/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Орлова Николая Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с Орлова Николая Викторовича, ИНН 780214476319, в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Ю.С. Баженова Т.И. Сапоткина