Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2023 г. N Ф07-17761/23 по делу N А66-3052/2019

12 декабря 2023 г.

Дело N А66-3052/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,

при участии от Кима А.О. представителя Тишковой А.С. (доверенность от 06.09.2023), от публичного акционерного общества "ТГК N 2" Абдюкова Р.Б. (доверенность от 13.12.2022),

рассмотрев 06.12.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" и Кима Артура Олеговича на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.05.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу N А66-3052/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", адрес: 150003, г. Ярославль, Пятницкая ул., д. 6, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324 (далее - Компания), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сигналстрой-69", адрес: 170100, г. Тверь, Трехсвятская ул., д. 6, оф. 312, ОГРН 1086952026590, ИНН 6950092321 (далее - Общество).

Определением от 19.06.2019 заявление Компании признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Развий Виктор Владимирович.

Решением от 30.09.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Развий В.В.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Развий В.В. обратился в суд с заявлением о привлечении Кима Артура Олеговича, Гудкова Андрея Игоревича, Кулешова Игоря Алексеевича, Сысоева Дмитрия Викторовича, Синебрюхова Олега Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", адрес: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, каб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - ООО "Тверская генерация"), общества с ограниченной ответственностью "Тверской энергетический комплекс", адрес: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, каб. 15, ОГРН 1156952008300, ИНН 6952003292 (далее - ООО "ТЭК"), Соколова Антона Сергеевича, Радионовой Елены Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М", адрес: 156011, г. Кострома, ул. Суслова, д. 5, кв. 4, ОГРН 1124401009028, ИНН 4401138525 (далее - ООО "Атлант-М"), к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и взыскании с ответчиков в солидарном порядке 136 286 345,01 руб.

Определением от 25.10.2021 к участию в обособленном споре привлечены в качестве соответчика Лепский Артем Сергеевич, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансовый управляющий имуществом Кулешова И.А. Тажгулова Сауле Муратовна.

Определением суда от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Кима А.О., Гудкова А.И., Кулешова И.А., Сысоева Д.В., Синебрюхова О.А., ООО "Тверская генерация", ООО "ТЭК", Соколова А.С., ООО "Атлант-М" к субсидиарной ответственности. Производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц в части определения размера требования приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В арбитражный суд 08.07.2022 поступил отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 03.10.2022 рассмотрение обособленного спора по отчету конкурсного управляющего о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до установления размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В арбитражный суд 09.03.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего Развия В.В. о возобновлении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; о возобновлении производства по обособленному спору по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 13.03.2022 производство по обособленному спору возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением от 04.05.2023, оставленным без изменения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023, с Кима А.О., Гудкова А.И., Кулешова И.А., Сысоева Д.В., Синебрюхова О.А., ООО "Тверская генерация", ООО "ТЭК", Соколова А.С., ООО "Атлант-М" в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества взыскано 110 214 319,43 руб.

В кассационных жалобах Ким А.О. и ООО "Тверская генерация", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Ким А.О. просит уменьшить размер его ответственности по обязательствам Общества до 1 руб.

Податель кассационной жалобы указывает, что 27.04.2017 он передал Сысоеву Д.В. векселя ООО "Тверская генерация", следовательно, с указанной даты Ким А.О. не имел отношения к Обществу и не контролировал его деятельность. Податель жалобы ссылается на заключение сделки по отчуждению векселей, приведшей Общество к банкротству, без своего участия, в период, когда Обществом руководил Соколов А.С. По мнению подателя жалобы, выгоду от признанной судом недействительной сделки по отчуждению Обществом простых векселей в пользу ООО "Атлант-М" получили ООО "Тверская генерация" и ООО "ТЭК". Податель жалобы считает, что суд должен был учесть степень вовлеченности Кима А.О. в хозяйственную деятельность Общества после увольнения Кима А.О. с должности директора и продажи его доли в уставном капитале Общества Сысоеву Д.В.

В отзыве на кассационную жалобу Кима А.О. конкурсный управляющий должником и публичное акционерное обществ "ТГК N 2" (далее - ПАО "ТГК N2")просят оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

ООО "Тверская генерация" в своей кассационной жалобе просит направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что в порядке применения последствий недействительности сделки по отчуждению Обществом векселей с ООО "Атлант-М" было взыскано в конкурсную массу должника 98 850 000 руб.

Податель жалобы ссылается на частичное погашение ООО "Атлант-М" взысканной суммы. По мнению подателя жалобы, в настоящее время опосредованно через ООО "Атлант-М" произведено погашение задолженности в сумме 49 187 957,57 руб., тогда как обжалуемыми судебными актами размер взыскиваемой суммы определен 110 214 319 руб. 43 коп. Податель жалобы считает, что размер субсидиарной ответственности определен в сумме, превышающей на 23 млн. руб. размер требований всех кредиторов Общества.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Тверская генерация", ПАО "ТГК N 2" и конкурсный управляющий должником просят оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Кима А.О. поддержал доводы, приведенные в своей кассационной жалобе, оставив на усмотрение суда доводы кассационной жалобы ООО "Тверская генерация"., а представитель кредитора - ПАО "ТГК N 2" возражал против удовлетворения обеих жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 30.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Развий В.В., который обратился в суд с заявлением о привлечении Кима А.О., Гудкова А.И., Кулешова И.А., Сысоева Д.В., Синебрюхова О.А., ООО "Тверская генерация", ООО "ТЭК", Соколова А.С., Радионовой Е.А., ООО "Атлант-М" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с ответчиков в солидарном порядке 136 286 345,01 руб.

Определением суда от 25.10.2021 к участию в обособленном споре привлечены в качестве соответчика Лепский А.С., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансовый управляющий имуществом Кулешова И.А. - Тажгулова С.М.

Определением суда от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2022 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.12.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Кима А.О., Гудкова А.И., Кулешова И.А., Сысоева Д.В., Синебрюхова О.А., Общества, Комплекса, Соколова А.С., ООО "Атлант-М" к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника. Производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением суда от 13.03.2022 производство по обособленному спору возобновлено.

Предметом настоящего спора являлся только вопрос о размере субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поскольку обстоятельства наличия/отсутствия оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности уже установлены вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 14.06.2022, выводы которого, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ и с учетом нижеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не подлежат повторной проверке.

Суд первой инстанции установил, что в процедуре банкротства завершены все мероприятия и взыскал солидарно с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности 110 214 319,43 руб.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что ответчиками не представлено доказательств того, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов должника по их вине, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этих контролирующих должника лиц.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Определением от 14.06.2022 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Кима А.О., Гудкова А.И., Кулешова И.А., Сысоева Д.В., Синебрюхова О.А., ООО "Тверская генерация", ООО "ТЭК", Соколова А.С., ООО "Атлант-М" солидарно к субсидиарной ответственности. Производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Требование удовлетворено частично, поскольку презумпция вины контролирующего должника лица в его несостоятельности в связи с совершением убыточных сделок, а также вывод о получении выгоды вследствие недобросовестных действий лиц, контролирующих должника, не опровергнуты.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 оставлены без изменения определение от 14.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022.

В настоящем деле определен размер субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Из отчета конкурсного управляющего следует, что совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника составил сумму 110 214 319,43 руб.

Доказательств иного размера требований кредиторов в материалы дела не представлено.

Довод жалобы ООО "Тверская генерация" об исполнении ООО "Атлант-М" судебного акта и внесения денежных средств в конкурсную массу должника отклоняется как не заявленный ранее и не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Доводы кассационной жалобы Кима А.О. о наличии оснований для уменьшения размера его субсидиарной ответственности являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены.

В соответствии с пунктом 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 названного Федерального закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.

При рассмотрении спора о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника судом установлено совершение неправомерных действий приведших Общество к банкротству.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды двух инстанций пришли к выводу, признанному судом округа обоснованным, о доказанности в данном споре совершения ООО "Тверская генерация", ООО "ТЭК", Кимом А.О. вменяемых виновных действий, в том числе сделок с векселями, приведших к объективному банкротству Общества.

Презумпция вины контролирующего Общества лица в его несостоятельности в связи с совершением убыточных для должника сделок Кимом А.О. не опровергнута, как и не опровергнута ООО "Тверская генерация" и ООО "ТЭК".

В данном случае, суд, проанализировав основания привлечения Кима А.О. к субсидиарной ответственности, установленные вступившим в законную силу судебным актом, приняв во внимание сделанные судом в рамках вышеуказанного спора выводы о том, какие действия (бездействие) названного ответчика послужили причиной возникновения у Общества кризисной финансовой ситуации и привели его к банкротству, то есть к такому состоянию, при которой должник не имеет возможности рассчитаться с кредиторами, заключил, что в соответствии с вышеприведенными нормами закона Ким А.О. должен нести ответственность в размере оставшихся непогашенными обязательств, в том числе возникших после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

В ходе судебного разбирательства Кимом А.О. не приведены документально обоснованные доводы, подтверждающие основания для освобождения его от субсидиарной ответственности либо снижения ее размера.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 04.05.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу N А66-3052/2019 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" и Кима Артура Олеговича - без удовлетворения

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Мирошниченко А.В. Яковец