Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2023 г. N Ф07-16917/23 по делу N А21-4060/2022

14 декабря 2023 г.

Дело N А21-4060/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 11.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козлова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А21-4060/2022,

УСТАНОВИЛ:

Сапон (Буравкина) Нина Ильинична (Калининградская обл., ИНН 390802186228) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 28.04.2022 данное заявление принято к производству.

Решением от 21.06.2022 Сапон Н.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Чиркова Оксана Николаевна.

В арбитражный суд 04.05.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с отчетом и иными документами о результатах реализации имущества.

Определением от 17.05.2023 суд завершил процедуру реализации имущества Сапон Н.И., освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекратил полномочия финансового управляющего.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 определение от 17.05.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредитор Козлов Сергей Геннадьевич (г. Смоленск) просит отменить определение от 17.05.2023 и постановление от 04.09.2023, прекратить производство по делу о банкротстве должника.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд завершил процедуру банкротства преждевременно, не рассмотрев заявления всех кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Чиркова О.Н. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как установлено судами, процедура реализации имущества гражданина проводилась с 16.06.2022 по 11.05.2023.

В ходе данной процедуры финансовым управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы об имуществе должника, была сформирована конкурсная масса, проведены торги, осуществлен расчет с кредиторами должника. Финансовым управляющим произведен расчет с кредиторами третьей очереди реестра на общую сумму 7446 руб.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в том числе в случаях, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Целью процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, является предоставление добросовестным должникам возможности освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на соответствующего гражданина большего бремени, чем он реально может погасить.

В то же время с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина, не должны использоваться для стимулирования недобросовестного поведения граждан, направленного на получение займов, кредитов заведомо без цели их возврата в расчете на полное освобождение от исполнения обязательств посредством банкротства.

Судами принято во внимание, что в заявлении о банкротстве должник Сапон Н.И. не скрывала наличия у нее обязательств перед кредитором Козловым С.Г.

Представитель Козлова С.Г. знал о принятии решения о банкротстве должника и введении процедуры реализации, поскольку предпринял попытку участвовать в судебном заседании, однако не был допущен ввиду отсутствия у представляемого статуса кредитора по делу о банкротстве.

Свое требование в установленном порядке Козлов С.Г. предъявил к должнику только 04.05.2023, заявление поступило в суд 19.05.2023, после направления в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры 03.05.2023 и после закрытия реестра требований кредиторов должника и завершения процедуры реализации определением от 11.05.2023 (резолютивная часть).

Суд, рассматривая заявление Козлова С.Г., не усмотрел оснований для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника с учетом всех обстоятельств дела, производство по заявлению Козлова С.Г. было прекращено.

Таким образом, на момент решения судом вопроса о завершении процедуры отсутствовали требования, предъявленные, но не рассмотренные судом.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А21-4060/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова Е.В. Зарочинцева