Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2024 г. N Ф07-20029/23 по делу N А66-6446/2023

16 января 2024 г.

Дело N А66-6446/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

рассмотрев 16.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу N А66-6446/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", адрес: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076 (далее - Общество), о взыскании 21 915 283 руб. 66 коп. задолженности за газ, поставленный в феврале 2023 года по договору поставки газа от 01.01.2023 N 52-4-2398/23 (далее - Договор).

Решением от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 14.06.2023 и постановление от 06.09.2023 и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств направления в адрес ответчика комплекта первичных документов, предусмотренных Договором (акта поданного-принятого газа, счета-фактуры и товарной накладная по форме ТОРГ-12), в связи с чем у Общества не возникло обязанности по оплате поставленного газа.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, по которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2 Договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 Договора, порядок учета газа - в разделе 4 Договора, цена и порядок расчетов - в разделе 5 Договора.

В силу пункта 5.4.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294. Окончательные расчеты за поставленный газ и услуги по его транспортировке производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение Договора в феврале 2023 года Компания поставила в адрес Общества газ в объеме 2 687 044 куб.м, который последним не оплачен.

В рамках досудебного урегулирования спора Компания направила в адрес Общества претензию от 21.03.2023 N МК-06-0233/44 с требованием оплатить задолженность в сумме 21 915 283 руб. 66 коп. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате газа, поставленного в спорный период, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 162 Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 28 Правил N 162 определено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

На основании пункта 30 Правил N 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с этими правилами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в феврале 2023 года истец поставил ответчику газ, задолженность по оплате которого составила 21 915 283 руб. 66 коп.

При этом суды исходили из того, что факт поставки газа истцом ответчику, его объем и стоимость подтверждаются Договором, актом поданного-принятого газа от 28.02.2023 N 7544 и счетом-фактурой от 28.02.2023 N 11040.

Ответчик контррасчет задолженности не представил, документально расчет истца не опроверг; доказательства потребления газа в ином объеме не представил.

Суды обоснованно отклонили довод Общества о не направлении в его адрес комплекта документов, предусмотренных Договором (акт поданного-принятого газа, счет-фактура, накладной по форме ТОРГ-12).

Суды исходили из того, что обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок оплаты, установленный сторонами в Договоре, не зависит от факта представления первичной документации

Из условий Договора не следует, что момент наступления обязанности по оплате покупателем поставленного газа зависит от даты получения им указанных документов. Основанием для оплаты является сам факт поставки газа.

Доказательств обращения Компании к Обществу по окончании расчетного периода с просьбой о направлении в ее адрес соответствующих документов для оплаты поставленного газа в случае, если они не были получены, равно как и доказательства уклонения истца от предоставления ответчику необходимых документов, в дело не представлено.

С учетом установленной в пункте 4.6 Договора обязанности покупателя предоставлять поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа Общество должно знать об объеме полученного в спорный период газа и необходимости его оплаты.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2023 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Общества на основании подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу N А66-6446/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская обл., г. Вышний Волочек, Красная ул., д. 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева А.А. Кустов