Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2024 г. N Ф07-19012/23 по делу N А56-15090/2023

18 января 2024 г.

Дело N А56-15090/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" Васькова О.А. (доверенность от 01.03.2023), от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Покровской Л.Ю. (доверенность от 10.10.2023),

рассмотрев 18.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу N А56-15090/2023,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис", адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная улица, дом 24, литера А, помещение 1-Н, офис 5, ОГРН 1177847352759, ИНН 7841067045 (далее - Общество), о взыскании 43 337 руб. 25 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за октябрь и ноябрь 2022 года, 1018 руб. неустойки, начисленной за период с 18.11.2022 по 11.01.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности на основании части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) с 12.01.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2023, исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Предприятию в иске.

По мнению подателя жалобы, в силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 15.02.2021, поставка воды и оказание услуг водоотведения должны осуществляться на основании договоров, заключенных Предприятием непосредственно с собственниками нежилых помещений в здании, поэтому Общество является ненадлежащим ответчиком по иску. Податель жалобы также ссылается на недобросовестное поведение истца, выражающееся в уклонении от заключения договоров с собственниками нежилых помещений в спорном здании. Как указывает податель жалобы, Общество не является владельцем спорного здания, а также абонентом, обязанным оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные во всех помещениях здания.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании решения общего собрания собственников и договора от 19.08.2019 N 028/19-У управляет нежилым зданием по адресу: Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 12, корп. 2, лит. А.

По условиям указанного договора (пункт 1.1) Общество в числе прочего обеспечивает предоставление в нежилые помещения в нежилом здании коммунальных услуг, для чего обязано заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями (пункт 2.1.4).

Письмом от 12.01.2022 Предприятие уведомило Общество о том, что до заключения договора водоснабжения и водоотведения будет производить начисления и выставлять платежные документы за оказанные услуги по факту пользования.

В отсутствие письменного договора Предприятие в октябре и ноябре 2022 года поставило в нежилое здание питьевую воду и приняло сточные воды. Стоимость поставленной воды и оказанных услуг водоотведения составила 43 337 руб. 25 коп.

Так как Общество отказалось от оплаты, полагая, что задолженность должна быть взыскана Предприятием непосредственно с собственников нежилых помещений в здании, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Признав факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в заявленный период документально подтвержденным и приняв во внимание непредставление Обществом доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, суды, руководствуясь положениями статей 539, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", обоснованно удовлетворили исковые требования.

Расчет стоимости поставленной воды, услуг водоотведения и подлежащей взысканию неустойки судами проверен, ответчиком не опровергнут.

Признав надлежащим ответчиком по делу Общество, суды правомерно исходили из того, что доказательства заключения собственниками помещений в здании договоров водоснабжения и водоотведения с Предприятием в письменной форме (то есть реализации решения, принятого общим собранием собственников помещений и оформленного протоколом от 15.02.2021) в дело не представлены, а пунктами 1.1 и 2.1.4 договора управления от 19.08.2019 N 028/19-У обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений и заключению с этой целью договоров с ресурсоснабжающими организациями возложена на Общество, которое в силу пункта 3.6 данного договора вправе получать от собственников помещений плату за оказанные коммунальные услуги.

Вопрос об Обществе как надлежащем ответчике по иску ранее уже был разрешен вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-78807/2022, N А56-25675/2023, принятыми на основании тех же фактических обстоятельств и доказательств. Основания для изменения правового подхода в настоящем деле отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суды правомерно удовлетворили заявленные Предприятием требования за счет Общества.

Поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу N А56-15090/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова В.В. Старченкова