Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2024 г. N Ф07-21897/23 по делу N А56-89835/2022

29 января 2024 г.

Дело N А56-89835/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Борисова Р.Б. (доверенность от 07.10.2022), от Министерства обороны Российской Федерации Минеевой А.С. (доверенность от 25.09.2023),

рассмотрев 29.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу N А56-89835/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), 56 501 руб. 85 коп. долга в виде стоимости тепловых потерь за февраль - май 2022 года по договору от 08.07.2020 N 64553-ТСБ-08 теплоснабжения и поставки горячей воды, 17 410 руб. 45 коп. законной неустойки, начисленной за период с 02.06.2020 по 30.09.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, 105066, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Управление), федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 125167, Москва, Планетная ул., д. 3, корп. 2, эт. 1, пом. 3, ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033 (далее - Учреждение).

Решением от 15.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 02.10.2023 решение от 15.06.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 15.06.2023 и постановление от 02.10.2023, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности Министерства на спорные тепловые сети; обязанность по уплате задолженности с 01.09.2020 возложена на Учреждение; неустойка подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Управление и Учреждение извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Министерство (абонент) 08.07.2020 заключили договор N 64553-ТСБ-08 теплоснабжения и поставки горячей воды с протоколом согласования разногласий (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и (или) теплоноситель от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта (общежития), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Звездная ул., д. 13, корп. 2, а абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 Договора границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1).

Порядок расчетов определен разделом 5 Договора. Согласно пункту 5.2 Договора расчетный период по нему равен одному календарному месяцу. Пунктом 5.5 Договора установлено, что энергоснабжающая организация выписывает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), счет, акт отпуска с указанием стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в расчетном месяце. Абонент обязан получить счет, акт отпуска в энергоснабжающей организации по адресу: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, или: 196140, Санкт-Петербург, Петербургское шоссе, д. 66, корп. 2.

В силу пункта 5.6 Договора потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачиваются абонентом до 20-го числа месяца, в котором выписаны счет, акт отпуска; абонент вправе произвести предоплату (аванс). В соответствии с пунктом 5.7 датой оплаты платежных документов по Договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Ежемесячно в течение 3 дней с момента выставления платежных документов энергоснабжающая организация направляет абоненту информацию о задолженности абонента по оплате тепловой энергии по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным (пункт 5.8 Договора).

Согласно пункту 8.1 Договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020, в части исполнения сторонами обязательств до полного их исполнения. В случае не отключения абонентом сетей и теплоустановки от внешней сети в день окончания срока действия договора (путем установления заглушек на прямом и обратном трубопроводе в присутствии представителя Энергоснабжающей организации, либо произведения видимого разрыва трубопроводов на стороне Абонента). настоящий договор считается продленным на следующий календарный год (по 31 декабря) на тех же условиях.

В пункте 8.2 Договора согласовано условие, что договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявил об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

В приложении N 1 к Договору Компания и Министерство согласовали границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационную ответственность сторон, в котором в частности указано, что тепловой ввод от места врезки в подвале д. 96 корп. 2 по пр. Космонавтов до входных и выходных фланцев задвижек в индивидуальном тепловом пункте д. 13 корп. 2 по ул. Звездная находится на балансе Министерства обороны РФ.

Во исполнение условий Договора в феврале - мае 2022 года Компания поставила на объект потребителя тепловую энергию, теплоноситель.

При передаче тепловой энергии и теплоносителя возникли потери, стоимость которых по расчету Компании составила 56 501 руб. 85 коп.

Министерство оплату потерь не произвело, в претензионном порядке спор урегулировать не удалось, в связи с чем Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из заявленных требований, предметом взыскания в данном случае являются потери в сетях.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки, тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (подпункт 3 пункта 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Установление границы, разделяющей элементы тепловых сетей ответчика и энергоснабжающей организации, необходимо для определения места исполнения обязательства по поставке тепловой энергии, зон ответственности ответчика и энергоснабжающей организации.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика).

Согласно пунктам 10, 75, 76 Методики, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю и складываются из двух составляющих: потерь тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке тепловой сети, находящейся на балансе потребителей без приборов учета, за расчетный период; потерь тепловой энергии со всеми видами утечки теплоносителя из систем теплопотребления потребителей без приборов учета и участков тепловой сети на их балансе за расчетный период.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт принадлежности спорного участка тепловых сетей Министерству подтвержден в рамках дела N А56-80502/2021; установлено, что приложением N 1 к Договору стороны согласовали нахождение теплового ввода от места врезки в подвале дома 96, корп. 2 по пр. Космонавтов до входных и выходных фланцев задвижек в индивидуальном тепловом пункте дома 13, корп. 2, Звездной ул. на балансе Министерства. С учетом установленных обстоятельств суды признали Министерство лицом, обязанным произвести оплату потерь, возникших в тепловых сетях, находящихся на его балансе.

Договор является действующим, сторонами не расторгнут.

Вопреки доводам подателя жалобы, судом апелляционной инстанции из пояснений Компании установлено, что счета на оплату тепловых потерь Учреждению не выставлялись.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства уплаты спорной задолженности в материалах дела отсутствуют, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания 56 501 руб. 85 коп. долга в виде стоимости тепловых потерь за февраль - май 2022 года с Министерства.

Компания заявила требование о взыскании с Министерства 17 410 руб. 45 коп. законной неустойки, начисленной за период с 02.06.2020 по 30.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, Компания произвела расчет неустойки на основании части 9.1 статьи 15 Закона теплоснабжении. Расчет Компании Министерство не оспорило, заявило ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суды обоснованно отклонили заявленное Министерством ходатайство в силу следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Суды верно указали, что в нарушение статьи 65 АПК РФ Министерство не представило доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате тепловой энергии.

Приняв во внимание, что неустойка начислена исходя из минимальной ставки, установленной Законом о теплоснабжении, а также длительность просрочки, суды правомерно отклонили ходатайство Министерства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Проверив представленный Компанией расчет, признав его верным по праву и размеру, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании 17 410 руб. 45 коп. неустойки.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения судебных актов. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу N А56-89835/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Т.В. Жукова А.А. Кустов В.К. Серова