Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2024 г. N Ф07-18544/23 по делу N А56-129028/2022

30 января 2024 г.

Дело N А56-129028/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 30.01.2024 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, поступившую кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1489 "Военный врач" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу N А56-129028/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Невский экологический оператор", адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, к. 2, лит. А, пом. 1Н-23 (часть); ОГРН 1217800002826, ИНН 7804678913 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1489 "Военный врач", адрес: 194017, Сапнкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 50, ОГРН 1037804002730, ИНН 7802097536 (далее - Кооператив), о взыскании 227 127 рублей 20 копеек задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с 01.01.2022 по 31.05.2022, 38 642 рублей 80 копеек неустойки, исчисленной с 16.03.2022 по 08.12.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 09.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.

Решением суда первой инстанции от 28.03.2023, с Кооператива в пользу Общества взысканы 227 127 рублей 20 копеек долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с 01.01.2022 по 31.05.2022, 28 819 рублей 66 копеек неустойки, исчисленной с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 16.04.2022 по 08.12.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 09.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 8 008 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 68 рублей 19 копеек судебных издержек. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.07.2023 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить означенные решение и постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. С 01.01.2022 региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО.

Региональный оператор направил Кооперативу проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 30.12.2021 N 1263279-2022/ТКО (далее - Договор), в отношении объекта - многоквартирный дом, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 50, литера А.

Названный договор ответчиком не подписан.

Общество, ссылаясь на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее - Правила N 1156), и неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2022 по 31.05.2022, направил в его адрес претензию от 27.06.2022, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление Кооперативом претензии Общества без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на распоряжение Комитета по тарифам города Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 30-р, проверив расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, а также размер неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 16.04.2022 по 08.12.2022, установив факт несения заявителем расходов на отправку почтовой корреспонденции, пришли к мотивированному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Несогласие Кооператива с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в ходе изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу N А56-129028/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1489 "Военный врач" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

А.Г. Кудин