Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2024 г. N Ф07-20036/23 по делу N А21-653/2023

31 января 2024 г.

Дело N А21-653/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ваш дом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу N А21-653/2023,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, 10, ОГРН 1083925011422, ИНН (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ваш дом", адрес: 236023, Калининград, Советский пр., д. 187, оф. 14, ОГРН 1133926004992, ИНН 3917516401, (далее - Компания), о взыскании 57 347 руб. 27 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии в кабельных линиях за сентябрь, октябрь 2022 года и 7165 руб. 17 коп. пеней, начисленных с 19.10.2022 по 15.06.2023 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Россети Янтарь" (далее - АО "Россетти Янтарь") и общество с ограниченной ответственностью "КТСХ-Сервис".

Решением от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 21.06.2023 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2023 и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Компания не является собственником электросетевого имущества, через которое от трансформаторной подстанции, принадлежащей АО "Россети Янтарь", транзитом по кабельным линиям осуществляется электроснабжение жилых домов; не потребляет электроэнергию, так как не имеет электропотребляющих установок; не имеет прав на использование земельного участка, на котором расположенные многоквартирные дома, не является балансодержателем спорных кабельных линий.

В отзыве на кассационную жалобу Общество и АО ""Россети Янтарь" просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания является застройщиком многоквартирных жилых домов 4, 6, 8, 10 по адресу: Калининградская обл., г. Гурьевск, Прудовый переулок.

На основании разрешения от 17.12.2015 N RU39310000-79/2015МО указанные многоквартирные дома введены в эксплуатацию как жилой квартал многоквартирных жилых домов.

В обоснование иска Общество указало, что оно в сентябре и октябре 2022 года поставило Компании электрическую энергию, которую последняя в полном объеме не оплатила.

Ссылаясь на наличие у Компании 57 347 руб.27 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии в кабельных линиях, проложенных для электроснабжения спорных многоквартирных домов, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая на иск, Компания ссылалась на то, что договор в письменной форме истец и ответчик не заключали, ответчик не является собственником кабельных линий, через которые осуществляется электроснабжение жилых домов, не является потребителем поступающей электроэнергии, а значит, на него не может быть возложена обязанность компенсировать потери в сетях, кабельная линия находится на балансе управляющей компании.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) сетевые организации или иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащим им объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений (пункт 129 Основных положений).

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорные кабельные линии построены ответчиком в соответствии с техническими условиями от 14.10.2013 N Z-3313/13 к договору от 07.12.2012 N 854/09/2013 технологического присоединения к электрическим сетям жилого квартала малоэтажной жилой застройки по адресу: г. Гурьевск, переулок Прудовый. Согласно техническим условиям от 14.10.2013 N Z-3313/13 ответчик обязан (в том числе) произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объектов необходимым количеством КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности.

Технические условия выполнены, что подтверждается актом от 10.08.2016 N 1 о выполнении технических условий, актом от 22.07.2016 N 2 о технологическом присоединении, актом N Z20-04567-2017 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Суды указали, что факт передачи спорных кабельных линий собственникам помещений в многоквартирном доме отсутствует; документы технологического присоединения в связи с изменением статуса объекта электроснабжения не переоформлены.

По общему правилу для потребителей (собственников квартир в МКД) точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома. В свою очередь, управляющая компания в силу специфики ее деятельности: обслуживание общего имущества многоквартирного дома, также не обязана оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих потребителям.

Правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Суды указали, что какие-либо относимые и допустимые доказательства того, что спорные кабельные линии были включены в состав общего имущества многоквартирных домов, как и подтверждающие правопреемство управляющей компании от застройщика в их отношении в деле отсутствуют. Ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию не может свидетельствовать о том, что собственником электросетевого хозяйства, в том числе кабельных линий, возведенных для строительства многоквартирного дома становятся жильцы многоквартирного дома.

Доказательства того, что спорные кабельные линии переданы ответчиком сетевой организации, в дело также не представлены.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что лицом, обязанным оплатить стоимость потерь в спорных кабельных линиях, является Кампания, и удовлетворили иск в части взыскания задолженности.

Установив, что Компания своевременно задолженность за электрическую энергию не оплатила, и руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 7 165 руб. 17 коп. неустойки, начисленной с 19.10.2022 по 15.06.2023.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу N А21-653/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ваш дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева А.А. Кустов