Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2024 г. N Ф07-434/24 по делу N А56-28445/2020

29 января 2024 г.

Дело N А56-28445/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Мирошниченко В.В.,

судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 23.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шахурова Валерия Руслановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу N А56-28445/2020/ж,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреева Олега Валентиновича конкурсный кредитор Шахуров Валерий Русланович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия финансового управляющего Ткаченко Максима Александровича.

Определением от 19.08.2023 в удовлетворении жалобы Шахурова В.Р. отказано.

Шахуров В.Р. обжаловал определение от 19.08.2023 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 20.09.2023 апелляционная возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на ее подачу.

В кассационной жалобе Шахуров В.Р. просит определение от 20.09.2023 отменить.

Податель жалобы полагает, что поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции было опубликовано на сайте kad.arbitr.ru только 21.08.2023, то течение срока на его обжалование началось 22.08.2023 и, соответственно, он истек 04.09.2023.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 19.08.2023, как установил суд апелляционной инстанции, является 01.09.2023.

С апелляционной жалобой Шахуров В.Р. обратился 03.09.2023, то есть с пропуском установленного срока.

Вопреки доводам подателя жалобы, согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В данном случае ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Шахуровым В.Р. заявлено не было.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Шахурова В.Р. в связи с пропуском срока на ее подачу.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что Шахуров В.Р. повторно обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение от 19.08.2023, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 10.10.2023 суд апелляционной инстанции восстановил Шахурову В.Р. срок на обращение с апелляционной жалобой и она принята к производству.

С учетом изложенного основания для отмены определения от 20.09.2023 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу N А56-28445/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шахурова Валерия Руслановича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

Н.Ю. Богаткина А.Э. Яковлев