Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2024 г. N Ф07-20880/23 по делу N А56-9071/2022

01 февраля 2024 г.

Дело N А56-9071/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Терра-Юг" представителя Папилина И.И. (доверенность от 21.01.2024), от публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина представителя Хмелева А.Г. (доверенность от 03.11.2022),

рассмотрев 24.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра-Юг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу N А56-9071/2022/осв.1,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ющенко Никита Владимирович 31.01.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали", адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Кривоносова, д. 13, лит. Д, оф. 237, ОГРН 1044700874855, ИНН 4704056078 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.02.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением от 17.03.2022 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Оршанский Павел Степанович.

Решением от 15.12.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Оршанский П.С.

Конкурсный управляющий 15.02.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 12.04.2023 арбитражный управляющий Оршанский П.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 26.07.2023 суд утвердил конкурсным управляющим Общества арбитражного управляющего Миллера Артура Артуровича, члена Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 определение от 26.07.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Терра-Юг" (далее - Компания) просит отменить определение от 26.07.2023 и постановление от 18.10.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению Компании, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили положения пункта 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Податель кассационной жалобы считает, что собрание кредиторов от 14.07.2023 должно быть признано ничтожным, поскольку было проведено с существенными нарушениями Закона о банкротстве.

Компания считает, что судами не была дана оценка доводам о независимости и некомпетентности арбитражного управляющего Миллера А.А.

В отзывах, поступивших в суд в электронном виде, публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина (далее - Организация) и конкурсный управляющий Миллер А.А. возражают против удовлетворения кассационной жалобы.

В письменном пояснение, поступившем в суд в электронном виде, Компания поддерживает доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Организации возражал против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно указанной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Компания не согласна с утверждением Миллера А.А. конкурсным управляющим Общества.

Как установлено при рассмотрении дела по существу и видно из его материалов, от конкурсного управляющего Оршанского П.С. поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Согласно материалам дела на собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.07.2023 в форме заочного голосования, было принято решение утвердить Миллера А.А. арбитражным (конкурсным) управляющим Общества.

Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве позволяет кредитору, уведомленному надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, в течение двадцати дней с даты принятия собранием кредиторов решения, а кредитору, не уведомленному надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, в течение двадцати дней с даты, когда он узнал или должен был узнать о решении, принятом собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, если кредитор полагает, что таковое нарушает его права и законные интересы либо оно принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов не обжаловано, недействительным не признано.

Утверждая Миллера А.А. конкурсным управляющим должника, арбитражный суд руководствовался статьями 20.2, 20.3, 45, 127, 145 Закона о банкротстве, исходил из того, что предложенная кандидатура конкурсного управляющего отвечает требованиям Закона о банкротстве, была одобрена кредиторами большинством голосов (70 %).

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок, согласно которому арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций не установили оснований для отказа в утверждении Миллера А.А. конкурсным управляющим должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели. По этой причине выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником (пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020). Доказательства аффилированности Миллера А.А. с должником или кредиторами материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы о ничтожности собрания кредиторов от 14.07.2023 не учитываются судом кассационной инстанции. Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Из материалов дела не усматривается ничтожность спорного собрания.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в статье 288 АПК РФ, определение от 26.07.2023 и постановление от 18.10.2023 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу N А56-9071/2022/осв.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра-Юг" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев Н.Ю. Богаткина В.В. Мирошниченко