Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2024 г. N Ф07-20943/23 по делу N А42-11568/2022

02 февраля 2024 г.

Дело N А42-11568/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Константинова П.Ю., Филиппова А.Е.,

при участии от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" представителя Струкова А.А. по доверенности от 11.07.2023,

рассмотрев 29.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу N А42-11568/2022,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области", адрес: 183031, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 1, ОГРН 1135100000606, ИНН 5190996259 (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", адрес: 191014, Санкт-Петербург, Парадная ул., д. 5, корп. 1, лит. А, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее - Банк), невыплаченных процентов по договорам на открытие и ведение счетов Фонда в размере 12 539 125 руб. 90 коп. за период с 01.04.2021 по 01.10.2021.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Фонд обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить по приведенным в жалобе доводам, направить дело на новое рассмотрение.

Фонд о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Банк представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения в соответствии с указанными в отзыве доводами.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.07.2017 между Фондом (региональным оператором) и Банком были заключены договоры на ведение счетов Фонда в целях формирования фондов капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области N 01- 093, N 01 -094, N 01-095, N 01 -096, N 01-103, N 02-088, N 02-089, N 03-092, N 03-097, N 03- 098, N 03-102, N 04-090, N 04-091, N 04-100, N 05-099, N 05-101, N 06-043, N 07-087, N 08-083 (далее - договоры).

24.07.2017 сторонами были заключены дополнительные соглашения N 01 и N 02 к данным договорам.

В соответствии с пунктом 4.1.7 договоров, размер процентной ставки по каждому счету устанавливается дополнительным соглашением.

В течение срока действия соглашений N 01 и N 02 Банк ежедневно начисляет проценты на сумму фактического ежедневного остатка по счету клиента за каждый день исходя из размера процентной ставки, соответствующей суммовой градации, в диапазон которой входит сумма фактического ежедневного остатка по счету клиента за этот день - в соответствии с процентной ставкой в размере 5,39% процентов годовых.

Срок действия дополнительных соглашений - 12 месяцев с даты их заключения с обязательной последующей пролонгацией на тех же условиях на каждый год в течение срока действия договора.

Договоры заключены на неопределенный срок.

Пунктами 8.3 договоров установлено, что все изменения и дополнения к договору являются действительными, если они совершены в письменной форме путем подписания единого документа уполномоченными представителями сторон.

07.08.2020 сторонами было заключено дополнительное соглашение N 03 к договору, по которому в течение срока действия соглашения N 03 Банк ежедневно начисляет проценты на сумму фактического ежедневного остатка по счету клиента за каждый день исходя из размера процентной ставки, соответствующей суммовой градации, в диапазон которой входит сумма фактического ежедневного остатка по счету клиента за этот день - в соответствии с процентной ставкой, которая определяется как размер ключевой ставки Банка России, установленной на дату начисления процентов, уменьшенной на 1 (один) процентный пункт.

В течение срока действия соглашения шкала процентных ставок не подлежит пересмотру Банком в одностороннем порядке. Срок действия дополнительного соглашения N 03 составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты заключения.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения N 03, оно может быть расторгнуто клиентом (Фондом) по письменному заявлению. В случае досрочного расторжения соглашения по инициативе клиента, Банк начисляет проценты согласно пунктам 2-4 соглашения, за месяцы действия соглашения, за исключением дней месяца, в котором произошло расторжение.

Фонд 12.04.2021 уведомил Банк о расторжении дополнительного соглашения от 07.08.2020 N 03 с 13.04.2021. В данном уведомлении содержалось указание на то, что в связи с расторжением соглашения возобновляется действие дополнительного соглашения N 02.

Между тем, Банк не уплатил Фонду проценты на остатки денежных средств, находящихся на счетах клиента за период с 01.04.2021 по 01.09.2021, в связи с чем Фонд обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении исковых требований отказал, с чем согласился апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 852 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Из договоров следует, что условия начисления процентов (включая ставку, период и порядок расчета процентов) на остаток денежных средств на счетах определяются дополнительным соглашением к договору.

Срок действия дополнительных соглашений N 01 и N 02 истек в отсутствие их пролонгации в согласованном сторонами порядке.

Дополнительное соглашение N 03 было расторгнуто по заявлению Фонда и не влечет возобновление действия предыдущих соглашений. Одностороннее указание Фондом в уведомление иного не имеет правового значения, поскольку не может изменять условия договоров и дополнительных соглашений.

Следовательно, условия начисления процентов с 01.04.2021 сторонами согласованы не были. При этом, сами договоры были расторгнуты 01.10.2021 на основании заявления Фонда N 01/02/2109245952 от 24.09.2021, что в силу положений статьи 453 ГК РФ влечет прекращение обязательств по ним у сторон и признание требований Фонда о взыскании невыплаченных по договорам процентов надлежащим способом защиты права.

Ссылка Фонда на положения пункта 8 статьи 448 ГК РФ была оценена и отклонена судами, как не применимая к спорным правоотношениям, поскольку Банком не проводилось изменение договорных обязательств в одностороннем порядке

Вопреки утверждению в кассационной жалобе об обратном, суды первой и апелляционной инстанций оценили приведенные сторонами доводы и условия договоров с дополнительными соглашениями.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а лишь выражают несогласие Фонда с оценкой судами доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу N А42-11568/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Ю.В. Пряхина П.Ю. Константинов А.Е. Филиппов