Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2024 г. N Ф07-20754/23 по делу N А56-63521/2022

06 февраля 2024 г.

Дело N А56-63521/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

при участии от Форостьяновой Т.Г. представителя Акатьевой К.Е. (доверенность от 07.11.2023 в порядке передоверия),

рассмотрев 05.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2023 по делу N А56-63521/2022/искл.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 принято к производству заявление Форостьяновой Татьяны Георгиевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 04.09.2022 в отношении Форостьяновой Т.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сапрыкин Станислав Сергеевич.

Определением суда от 06.02.2023 Сапрыкин С.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Форостьяновой Т.Г., финансовым управляющим утвержден Косолапов Антон Сергеевич.

Решением суда от 27.04.2023 Форостьянова Т.Г. признана несостоятельной (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Косолапов А.С.

Форостьянова Т.Г. 30.05.2023 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 10 000 руб. ежемесячно с момента введения процедуры реализации имущества гражданина и до ее завершения для внесения арендной платы за наем жилого помещения.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2023 ходатайство Форостьяновой Т.Г. удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2023 определение от 02.08.2023 оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе публичное акционерное общество "Совкомбанк", адрес: 196006, Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 25А, ОГРН 114400000425, ИНН 4401116480 (далее - Банк), просит отменить определение от 02.08.2023, постановление от 12.11.2023 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что Форостьянова Т.Г. зарегистрирована по месту жительства в Ставропольском крае (г. Благодарный), по месту пребывания - по адресу: Санкт-Петербург, просп. Солидарности, д. 23, корп. 1, кв. 130, при этом доказательств невозможности проживания по месту регистрации Форостьяновой Т.Г., по мнению Банка, не представлено.

Банк считает, что исключение денежных средств повлечет нарушение прав кредиторов, рассчитывающих на удовлетворение требований за счет конкурсной массы.

В представленном в электронном виде отзыве Форостьянова Т.Г., считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Банка - без удовлетворения.

В представленном в электронном виде отзыве финансовый управляющий Косолапов А.С. оставляет принятие решения по существу кассационной жалобы на усмотрение суда кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель Форостьяновой Т.Г. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с указанными положениями, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 10 000 руб. ежемесячно Форостьянова Т.Г. сослалась на то, что проживает в Санкт-Петербурге, адрес проживания совпадает с адресом регистрации по месту пребывания: Санкт-Петербург, просп. Солидарности, д. 23, корп. 1, кв. 130.

Форостьянова Т.Г. указала, что официально трудоустроена, исполняет трудовые обязанности в обществе с ограниченной ответственностью "Пром"; поскольку она и ее супруг не имеют в собственности жилого помещения в Санкт-Петербурге, они вынуждены нести расходы по внесению платы за наем квартиры.

Как следует из материалов дела, Поляков С.М. (арендодатель) 25.12.2022 заключил с Форостьяновой Т.Г. (арендатором) договор аренды квартиры, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор получил во временное пользование однокомнатную квартиру сроком до 25.11.2023.

Размер арендной платы установлен в 20 000 руб. ежемесячно.

Форостьянова Т.Г. и ее супруг Форостьянов Ю.В. проживают в арендуемой квартире совместно, в связи с чем несут бремя по уплате арендных платежей в равном размере.

Форостьянова Т.Г. также указала, что с даты признания ее несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина ею утрачена возможность внесения части платы за арендуемую квартиру; полагала, что исключение истребуемой суммы из конкурсной массы позволит сохранить достойный уровень жизни, а также возможность пополнения конкурсной массы за счет получаемых ею денежных средств (заработной платы).

Удовлетворяя ходатайство Форостьяновой Т.Г., суд первой инстанции исходил из того, что исключение истребуемой суммы из конкурсной массы сохранит возможность поучения Форостьяновой Т.Г. заработной платы и поступление ее части в конкурсную массу должника, тем самым обеспечит сохранение баланса интересов должника и ее кредиторов.

Апелляционный суд согласился с указанным выводом и постановлением от 12.11.2023 оставил определение суда первой инстанции от 02.08.2023 без изменения.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятии обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенный в кассационной жалобе Банка довод о том, что исключение денежных средств в заявленной сумме повлечет нарушение прав кредиторов, рассчитывающих на удовлетворение требований за счет конкурсной массы, не может быть принят.

Из материалов дела следует, что Форстьянова Т.Г. официально трудоустроена, ежемесячно получает заработную плату в размере 32 000 руб.; кроме того, в связи с выходом на пенсию Форстьянова Т.Г. получает пенсионные выплаты в размере 10 102,43 руб. ежемесячно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций, как полагает суд кассационной инстанции, пришли к правильному выводу, что исключение истребуемой суммы из конкурсной массы обеспечит сохранение баланса интересов должника и ее кредиторов.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2023 по делу N А56-63521/2022/искл. оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец К.Г. Казарян В.В. Мирошниченко