Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2024 г. N Ф07-21101/23 по делу N А56-83329/2021

07 февраля 2024 г.

Дело N А56-83329/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Казарян К.Г.,

при участии от Горского А.В. представителя Синицыной Е.О. (доверенность от 28.01.2023), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Муринская Сервисная Компания" Кузнецова Е.О. представителя Тодуа Г.Г. (доверенность от 13.01.2024),

рассмотрев 24.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Муринская Сервисная Компания" Кузнецова Евгения Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу N А56-83329/2021/сд.2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Управляющая компания "Муринская Сервисная Компания", адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 44, корп. 2 лит. А, пом. 627, ОГРН 1144703001299, ИНН 4703139758 (далее - Общество).

Определением суда первой инстанции от 01.10.2021 в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утверждена Каюрова Елена Всеволодовна; решением от 04.03.2022 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Григорьева Ольга Викторовна.

В поступившем в суд первой инстанции заявлении Григорьева О.В. просила признать недействительными платежи на 660 980,49 руб., совершенные должником в пользу Горского Александра Викторовича в период с 22.03.2019 по 29.07.2021, и применить последствия их недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу Общества указанной суммы.

Определением суда первой инстанции от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда первой инстанции от 24.07.2023 Григорьева О.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Олегович.

В кассационной жалобе Кузнецов Е.О., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить определение от 29.05.2023 и постановление от 30.10.2023, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, материалами дела подтверждена совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорных платежей недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), однако суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления.

Кузнецов Е.О. полагает, что спорные платежи совершены в результате недобросовестных действий ответчика при отсутствии встречного предоставления, в связи с чем могут быть признаны недействительными на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель Кузнецова Е.О. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Горского А.В. просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, Горский А.В. работал главным инженером в ООО "ЖилКомТеплоЭнерго" с 01.03.2018 по 27.08.2020, в ООО "СЗ ЦКБ+" с 01.03.2018 по 21.06.2019, в Обществе с 03.06.2019 по 24.05.2021.

Общество в период с 22.03.2019 по 29.07.2021 перечислило Горскому А.В. 660 980,49 руб., совершив 41 платеж на сумму от 127,37 руб. до 160 080 руб. с различным назначением платежей, в том числе "возмещение по авансовому отчету", "заработная плата", "заработная плата за ООО "ЖилКомТеплоЭнерго", "заработная плата за ООО "СЗ ЦКБ+", "расчет при увольнении" и "отпускные".

В рассматриваемом заявлении конкурсный управляющий должника со ссылкой на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве указал на бессистемность совершенных платежей, совершение должником выплат заработной платы за другие организации, отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал заявление необоснованным.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Спорные платежи совершены в пределах трехлетнего периода подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, следовательно, могли быть признаны недействительными по заявленному основанию.

Для признания спорных платежей недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве конкурсному управляющему должника следовало доказать, что платежи причинили вред имущественным правам кредиторов должника, совершены целью причинения им вреда и ответчик знал или должен был знать о противоправной цели совершения платежей.

Суды установили, что Горский А.В. в 2018 - 2021 годы работал главным инженером в ООО "ЖилКомТеплоЭнерго", ООО "СЗ ЦКБ+" и Обществе, входивших в одну группу компаний "УнистоПетросталь"; все спорные платежи совершены в рамках трудовых правоотношений с указанными организациями, существование которых не опровергнуто конкурсным управляющим; сведения о трудовой деятельности Горского А.В. в указанных организациях подтверждены Пенсионным фондом Российской Федерации (лист 28, том материалов дела N 22).

Дополнительно реальность трудовых правоотношений сторон подтверждена фактом уплаты Обществом обязательных платежей в связи с начислением Горскому А.В. заработной платы и иных выплат.

Доказательств неисполнения Горским А.В. трудовых обязанностей в ООО "ЖилКомТеплоЭнерго", ООО "СЗ ЦКБ+" и Обществе не представлено, в связи с чем спорные платежи не могли причинить вреда имущественным правам кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правильно не усмотрели предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 168 ГК РФ оснований для признания платежей недействительными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлены и получили надлежащую правовую оценку все существенные для дела обстоятельства, нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено.

С учетом названных обстоятельств кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу N А56-83329/2021/сд.2 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Муринская Сервисная Компания" Кузнецова Евгения Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева Ю.В. Воробьева К.Г. Казарян