12 февраля 2024 г. |
Дело N А42-11749/2022 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,
рассмотрев 12.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.07.2023 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу N А42-11749/2022,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт", адрес: 183034, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее - Общество), заменив ненадлежащего ответчика надлежащим, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), 92 237 руб. 50 коп. долга за тепловую энергию, поставленную с 01.01.2020 по 31.08.2022 на цели отопления и горячего водоснабжения квартиры 82 по адресу: Мурманская обл., г. Североморск, Полярная ул., д. 9 (далее - Помещение).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филин Олег Николаевич, федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" (филиал "Северный" ФГАУ "Росжилкомплекс"), Министерства обороны Российской Федерации, адрес: Москва, Планетная ул., д. 3, корп. 2, этаж 1, пом. 3, ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033 (далее - Филиал), федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", адрес: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420 (далее - Учреждение), федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - Управление).
Решением суда первой инстанции от 05.07.2023 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 18.10.2023 решение от 05.07.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 05.07.2023 и постановление от 18.10.2023, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, Министерство на является надлежащим ответчиком по делу.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу.
Министерство и Управление представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, с 01.01.2020 по 31.08.2022 Общество поставляло на цели отопления и горячего водоснабжения Помещения тепловую энергию.
Войсковая часть 69007 01.11.1996 приобрела Помещение по договору купли-продажи от 01.11.1996 N 8183.
Как сообщило Общество и не оспорено лицами, участвующими в деле, войсковая часть 69007 имела условное наименование - государственное учреждение "Управление капитального строительства Северного флота".
В 2013 году в журнале "Вестник государственной регистрации" опубликовано сообщение о предстоящей реорганизации в форме присоединения государственного учреждения "Управление капитального строительства Северного флота" (приказ от 21.12.2012 N 3798) к Учреждению.
Реорганизация не состоялась, 17.09.2018 государственное учреждение "Управление капитального строительства Северного флота" исключено из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) как недействующее юридическое лицо.
Согласно архивным справкам формы N 9 зарегистрированных граждан по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) с 12.07.2019 в Помещении не числилось.
На основании приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России от 16.01.2023 N 30 Помещение передано в оперативное управление федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", филиал "Северный" ФГАУ "Росжилкомплекс".
Фактическая передача Помещения оформлена актом от 20.02.2023.
Ввиду неоплаты тепловой энергии, поставленной в Помещение с 01.01.2020 по 31.08.2022 на цели отопления и горячего водоснабжения, Общество после соблюдения обязательного порядка досудебного урегулирования спора обратилось в суд с иском.
Суды признали обоснованным требование о взыскании с Министерства в пользу Общества 92 237 руб. 50 коп. долга.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Факт поставки Обществом тепловой энергии в Помещение подтвержден материалами дела и по существу не оспорен.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В отсутствие доказательств нахождения Помещения в спорный период на праве оперативного управления у Филиала суды, обоснованно признав Министерство как лицо, осуществляющее полномочия собственника имущества, надлежащим ответчиком, удовлетворили требование Общества о взыскании 92 237 руб. 50 коп. долга за тепловую энергию, поставленную с 01.01.2020 по 31.08.2022 на цели отопления и горячего водоснабжения Помещения.
Довод Министерства о передаче полномочий Филиалу, вследствие чего он должен нести расходы на содержание Помещения, правомерно отклонен судами ввиду передачи Помещения в оперативное управление 20.02.2023, то есть за пределами спорного периода.
Министерство как собственник Помещения не опровергло относимыми и допустимыми доказательствами презумпцию отапливаемости помещения, не оспорило расчет стоимости тепловой энергии, не подтвердило нахождение Помещения в управление Филиала в спорный период.
Приведенные в жалобе доводы, повторяющие позицию по делу и аргументы апелляционной жалобы, были рассмотрены и правомерно отклонены судами. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу N А42-11749/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.В. Жукова |
Судьи |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
...
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2024 г. N Ф07-22737/23 по делу N А42-11749/2022