Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2024 г. N Ф07-21800/23 по делу N А56-52396/2021

12 февраля 2024 г.

Дело N А56-52396/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от арбитражного управляющего Уткина Дениса Михайловича - Михайловой Т.О. (доверенность от 13.06.2023), от ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" - Кудрявцевой Д.О. (доверенность от 02.02.2024),

рассмотрев 05.02.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" и арбитражного управляющего Уткина Дениса Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по делу N А56-52396/2021/расх.1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 (резолютивная часть объявлена 07.09.2021) в отношении Керимова Руслана Алиевича (Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович (на момент утверждения член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лидер", ИНН 26202784721, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15825).

Решением от 02.03.2022 (резолютивная часть объявлена 01.03.2022) в отношении Керимова Р.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Уткин Д.М.

В суд 09.04.2022 от ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", адрес: 129626, Москва, пр. Мира, д. 104, эт. 6, пом. I, ком. 5, ОГРН 1147799010380, ИНН 7714402935 (далее - Ассоциация), поступило ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Уткина Д.М. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.

Определением от 12.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2022, в удовлетворении ходатайства Ассоциации отказано.

Определением от 07.12.2022 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, Керимов Р.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Уткин Д.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении спора об отстранении финансового управляющего в размере 450 000 руб., подлежащих взысканию с Ассоциации.

Определением от 04.08.2023 с Ассоциации взыскано 150 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 определение от 04.08.2023 изменено. С Ассоциации взыскано 30 000 руб. в пользу Уткина Д.М.

В кассационной жалобе Ассоциация просит отменить определение от 04.08.2023 и постановление от 10.11.2023, отказать во взыскании судебных расходов в полном объеме.

По утверждению Ассоциации, она исполнила обязанность по подаче заявления, предусмотренную положениями статьи 22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); заявленная ко взысканию сумма расходов является завышенной, Уткин Д.М. оказывает юридические услуги как индивидуальный предприниматель.

В кассационной жалобе, уточненной до ее рассмотрения, Уткин Д.М. просит отменить постановление от 10.11.2023, оставить в силе определение от 04.08.2023.

Как указывает податель жалобы, в данном случае вынесено частное определение суда, в котором отражено злоупотребление Ассоциацией правом в отношении отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Кроме того, отмечает арбитражный управляющий, по схожему обособленному спору с Ассоциации взысканы судебные расходы.

Заявленную ко взысканию сумму Уткин Д.М. считает соразмерной стоимости услуг представителей и соответствующей объему работы, которую они проделали.

В судебном заседании представители Уткина Д.М. и Ассоциации поддержали свои кассационные жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Уткин Д.М. (заказчик) с целью защиты своих интересов по обособленному спору N А56-48871/2021/осв.1 по заявлению Ассоциации об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве Керимова Р.А. 21.04.2022 заключил с Локшиным Артемом Андреевичем (исполнителем), а 01.06.2022 и 01.11.2022 с Михайловой Татьяной Олеговной (исполнителем) договоры на оказание юридических услуг (далее - Договоры), содержание которых аналогично.

Согласно пунктам 1.2 Договоров исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: представление интересов заявителя в судебных заседаниях, на всех стадиях судебного разбирательства, по рассмотрению настоящего обособленного спора в арбитражных судах первой/апелляционной/кассационной/надзорной инстанций; подготовка и подача в арбитражные суды первой/апелляционной/кассационной/надзорной инстанций процессуальных документов: отзывов, ходатайств, пояснений, апелляционных/кассационных/надзорных жалоб, а также иных необходимых документов в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора.

Цена услуг определена в пунктах 3.1 Договоров и составляет по 150 000 руб. за подготовку процессуальных документов и представление интересов заявителя в суде каждой инстанции.

Факт оказания услуг исполнителями подтверждается актами об оказании услуг от 21.04.2022, 11.08.2022 и 19.12.2022.

В соответствии с условиями Договоров Уткиным Д.М. произведена оплата вознаграждения исполнителей за рассмотрение дела в судах трех инстанций, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 21.04.2022 (Локшину А.А. передано 150 000 руб.) и от 01.06.2022 и 01.11.2022 (Михайловой Т.О. передано 300 000 руб.).

Уткин Д.М. обратился в суд с заявлением к Ассоциации о компенсации судебных расходов, понесенных им в связи с наймом представителей.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Суды обоснованно приняли во внимание, что инициатором заявления об отстранении Уткина Д.М. явилась Ассоциация.

Вопреки доводам Ассоциации, взыскание судебных расходов, связанных с разрешением правового спора, не требовало установления ни противоправности действия Ассоциации, ни ее вины. Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2023 N 305-ЭС23-7787 по делу N А40-92879/2022).

При этом суд апелляционной инстанции с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и с учетом установленных фактических обстоятельств, связанных с наличием между Ассоциацией и управляющим нескольких судебных споров, в основе которых лежали сходные правоотношения, и использованием Уткиным Д.М. единой (тождественной) правовой позиции по всем делам, пришел к обоснованному выводу о том, что предъявленные ко взысканию судебные издержки подлежат уменьшению.

Несогласие подателей жалоб с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам дела, не может служить основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационных жалобах доводами не имеется.

Поскольку определение суда первой инстанции было изменено в апелляционном порядке, оставлению в силе подлежит последний судебный акт, принятый по делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по делу N А56-52396/2021/расх.1 оставить без изменения, а кассационные жалобы ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" и арбитражного управляющего Уткина Дениса Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк