Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2024 г. N Ф07-20201/23 по делу N А21-10726/2022

13 февраля 2024 г.

Дело N А21-10726/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Савицкой И.Г., Толкунова В.М.,

рассмотрев 13.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А21-10726/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания" (238563, Калининградская обл., г. Светлогорск, ул. Железнодорожная, зд. 21, оф. 2; ОГРН 1183926014766; ИНН 3917049813; далее - ООО "ТПК") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Конфеста" (391300, Рязанская обл., г. Касимов, ул. Советская, д. 197Е; ОГРН 1156234008171; ИНН 6234145154; далее - ООО "КФ "Конфеста") о взыскании 74 536 долларов США в рублях Российской Федерации на день оплаты товара, а также о возложении на ответчика обязанности произвести самовывоз товара (заменитель масла какао Эколад 3001-35S (ЛАУРИН)) в количестве 16 940 кг со склада поставщика по адресу: Московская обл., г. Домодедово, ул. Логистическая, д. 1 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 15.06.2023 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТПК", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ТПК" (поставщик) и ООО "КФ "Конфеста" (покупатель) заключен договор от 05.04.2022 N 0504-22 поставки продукции и сырья для пищевой промышленности.

По условиям договора поставка товара осуществляется партиями (пункт 2.1); доставка товара осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом (с привлечением транспортной компании) либо путем выборки товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (самовывоз) (пункт 2.5).

Как предусмотрено пунктом 2.2.1 договора, покупатель не позднее чем за три рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки товара направляет поставщику заказ, в котором указывает наименование (ассортимент) товара, количество, предполагаемый срок поставки, способ доставки, грузополучателя.

Поставщик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения заказа, направляет покупателю условия выполнения заказа: наименование (ассортимент) товара, количество, цену единицы товара, стоимость партии товара, срок поставки, способ доставки, грузополучатель, другие необходимые условия, а также счет на оплату (пункт 2.2.2 договора).

В силу пункта 2.2.3 договора заказ считается согласованным сторонами, если в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения от поставщика условий выполнения заказа, покупатель не направит по электронной почте возражения против изложенных поставщиком условий выполнения заказа.

В соответствии с пунктом 5.2 договора цена единицы товара устанавливается в рублях, если иное не установлено дополнительным соглашением к договору.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель осуществляет предоплату в размере 100% стоимости товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Спецификацией от 05.04.2022 к договору стороны предусмотрели поставку товара - заменителя масла какао Эколад 3001-35S (ЛАУРИН), кг/20, в количестве 19 800 кг по цене за единицу товара 4,40 долларов США и общей стоимостью товара 87 120 долларов США; срок поставки - отгрузка со склада поставщика не позднее 20.04.2022 на условиях самовывоза товара покупателем со склада поставщика по адресу: Московская обл., г. Домодедово, дер. Шахово, д. 60, стр. 1; отгрузка производится по факту поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, расчеты осуществляются по официальному курсу ЦБ РФ на день оплаты товара.

Платежными поручениями от 12.04.2022 N N 2303, 2304 покупатель оплатил товар в количестве 2860 кг на сумму 996 138 руб., получив его по универсальному передаточному документу от 12.04.2022 N ТП041200015.

Сославшись на то, что покупатель в срок до 20.04.2022 не выбрал оставшийся товар в количестве 16 940 кг, поставщик направил ему требование-уведомление от 22.06.2022 о необходимости полной оплаты товара и вывоза его со склада.

В связи с отклонением покупателем претензии ООО "ТПК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии у ответчика обязанности произвести оплату и выборку оставшейся партии товара, в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно пункту 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Как предусмотрено статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1); если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно условиям договора основанием для поставки товара и возникновением у покупателя обязанности по оплате и выборке товара является согласованный сторонами заказ покупателя на поставку партии товара. При этом отгрузка товара производится при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика.

Судами также установлено, что ООО "КФ "Конфеста", оплатив и получив от ООО "ТПК" товар, указанный в спецификации от 05.04.2022 в количестве 2860 кг, заказ на поставку товара в количестве 16 940 кг поставщику не направляло и оплату данной партии товара не производило.

Вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств обратного не представлено.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии исковых требований поставщика условиям договора и положениям действующего законодательства, а также об отсутствии оснований для их удовлетворения, с чем согласился и апелляционный суд.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А21-10726/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич И.Г. Савицкая В.М. Толкунов