Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2024 г. N Ф07-21921/23 по делу N А56-133026/2022

13 февраля 2024 г.

Дело N А56-133026/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Савицкой И.Г., Толкунова В.М.,

рассмотрев 13.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Невский экологический оператор" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу N А56-133026/2022,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Хрустальный" (192283, г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 30, корп. 4; ОГРН 1027806057850; ИНН 7811051859; далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Невский экологический оператор" (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23 (часть); ОГРН 1217800002826; ИНН 7804678913; далее - Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от 30.12.2021 N 1264809-2022/ТКО, путем изложения пункта 4.1 в редакции истца (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 20, лит. В; ОГРН 1037828007030; ИНН 7815015523).

Решением суда первой инстанции от 06.05.2023 иск удовлетворен.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.10.2023 производство по делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб по делам N N А56-64923/2022, А56-66706/2022.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда. По мнению подателя жалобы, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество с 01.01.2022 на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Санкт-Петербурга от 02.09.2021 является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Санкт-Петербурга.

Общество направило ЖСК, осуществляющему управление многоквартирным домом по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 30, корп. 4, корп. 5, по его заявке проект договора от 30.12.2021 N 1264809-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с ТКО, составленный на основании типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, согласно которому учет накопления ТКО в целях осуществления расчетов за услуги, оказываемые по договору, осуществляется расчетным способом, исходя из нормативов накопления.

ЖСК, получив 17.03.2022 проект договора, 31.03.2022 направил Обществу протокол разногласий к договору, указав, что учет объема и (или) массы ТКО следует производить не по нормативу, а расчетным путем по фактическому накоплению и вывозу, т.е. исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункт 4.1 договора).

В связи с отклонением Обществом протокола разногласий ЖСК обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к выводу об их правомерности и обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, установив, что рассмотреть настоящее дело невозможно до разрешения Верховным Судом Российской Федерации дел N N А56-64923/2022, А56-66706/2022, приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб по указанным делам.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части статьи 143 настоящего Кодекса производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В данном случае суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации других дел.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в настоящее время в производстве Верховного Суда Российской Федерации находятся кассационные жалобы потребителей услуг регионального оператора на судебные акты по делам N N А56-64923/2022, А56-66706/2022, которые имеют схожие фактические обстоятельства с настоящим делом.

Поскольку результат рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб по указанным делам будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, апелляционный суд в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики пришел к выводу о необходимости приостановить производство по делу до рассмотрения кассационных жалоб по указанным делам.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу N А56-133026/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Невский экологический оператор" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич И.Г. Савицкая В.М. Толкунов