Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2024 г. N Ф07-22041/23 по делу N А56-14284/2020

13 февраля 2024 г.

Дело N А56-14284/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Чернышевой А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 06.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ртищевой Натальи Вячеславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по делу N А56-14284/2020/утв.полож.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федюниной Натальи Александровны финансовый управляющий Налетова Виктория Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просила утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение), а именно доли в размере 28/58 в праве собственности на квартиру N 10, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Социалистическая ул., д. 3, лит. А.

Определением от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе кредитор Ртищева Наталья Вячеславовна просит определение от 30.05.2023 и постановление от 10.11.2023 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Податель жалобы ссылается на то, что квартира N 39, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Социалистическая ул., д. 3, лит. А, в установленном порядке аварийной и непригодной для проживания не признана, в связи с чем у судов отсутствовали основания для вывода о невозможности проживания должника в указанной квартире. При этом осмотр квартиры N 39 произведен привлеченными Федюниной Н.А. лицами без участия финансового управляющего.

Ртищева Н.В. также указывает на то, что доступ в спорную квартиру N 10 управляющему не предоставлен, что, по ее мнению, свидетельствует о том, что должник там не проживает.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, должнику принадлежат доля в размере 28/58 в праве собственности на квартиру N 10 и доля в праве собственности на квартиру N 39 расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Социалистическая ул., д.3, лит. А.

Финансовый управляющий разработала проект Положения по продаже доли в праве собственности на квартиру N 10 и обратилась в суд с заявлением о его утверждении.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Должник, возражая против утверждения рассматриваемого Положения, указала на то, что спорная квартира является для нее единственным пригодным для проживания помещением, поскольку квартира N 39 непригодна для проживания, в подтверждение чего представила отчет по результатам обследования основных несущих конструкций с целью оценки их действительного технического состояния, выполненный ООО "Клаузура" и акт обследования ООО "ЖКС N4 Центрального района" от 16.05.2022.

Суды обоснованно отклонили довод подателя жалобы о том, должник не предоставила финансовому управляющему доступ в названные помещения, поскольку при предоставлении должником названного отчета в судебном заседании 24.01.2023 финансовым управляющим было заявлено ходатайство об отложении, которое удовлетворено судом. При этом доказательств предъявления должнику требований о доступе в помещение с целью проверки отраженных в отчете данных, в материалы дела не представлено.

Довод о том, что должник проживает не в квартире N 10, а по иному адресу, отклонен судами в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих названный факт.

Исходя из представленных в материалы настоящего обособленного спора документов, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для утверждения представленного финансовым управляющим Положения.

При этом суд апелляционной инстанции разъяснил, что участвующие в деле лица не лишены возможности заявлять свои возражения в рамках обособленного спора по заявлению должника об исключении из конкурсной массы доли в праве собственности на квартиру N 10, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Социалистическая ул., д.3, лит. А.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, а по сути направлены на переоценку установленных в рамках настоящего спора обстоятельств, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, определенные статьями 286 и 287 АПК РФ.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по делу N А56-14284/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ртищевой Натальи Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко А.А. Чернышева А.В. Яковец