Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2024 г. N Ф07-1248/24 по делу N А13-10347/2022

14 февраля 2024 г.

Дело N А13-10347/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Зелёнкиной Е.О. (доверенность от 19.09.2023 N 06-18/10656),

рассмотрев 12.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А13-10347/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", адрес: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 10, ОГРН 1023500869149, ИНН 3525090786 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500095737, ИНН 3525022440 (далее - Инспекция N 11), 1 340 998 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль).

Определением суда от 28.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Вологодской области, адрес: 160029, г. Вологда, ул. Горького, д. 158, ОГРН 1043500095726, ИНН 3525119724 (далее - Инспекция N 13).

Определением суда от 25.09.2023 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена Инспекции N 11 и Инспекции N 13 на их правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500240002, ИНН 3525145001 (далее - Управление).

Уточнив в судебном заседании 25.09.2023 предмет заявленных требований, Общество просило возложить на Управление обязанность возвратить 1 340 998 руб. излишне уплаченного налога на прибыль.

Определением суда от 02.10.2023 заявление Общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 определение суда от 02.10.2023 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы считает, что заявленное Обществом требование о возврате налога на прибыль подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве на основании статей 16, 60 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), так как может привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 134 Закона N 127-ФЗ. Кроме того, только в рамках дела о банкротстве может быть установлен размер суммы требований кредиторов, которые подлежат удовлетворению преимущественно перед требованиями налогового органа на момент вынесения судом решения о возврате налога.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Общества, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Также конкурсный управляющий просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2017 по делу N А13-4158/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Решением суда от 19.12.2017 по делу N А13-4158/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Общества представил в Инспекцию N 11 налоговые декларации по налогу на прибыль за I квартал, полугодие, 9 месяцев 2019 года и 2019 год, в которых отражены, в том числе доходы от продажи имущества должника на торгах в ходе конкурсного производства.

Платежными поручениями от 07.08.2019 N 312, 313, от 28.10.2019 N 412, 413, от 27.12.2019 N 536, 537, от 06.03.2020 N 69, 70 Обществом уплачен налог на прибыль за 2019 год в общем размере 1 340 998 руб.

Позднее конкурсный управляющий Общества представил в Инспекцию N 11 уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за I квартал, полугодие, 9 месяцев 2019 года и 2019 год, в которых подлежащая уплате общая сумма налога на прибыль уменьшена на 1 340 998 руб.

Указывая на наличие переплаты по налогу на прибыль в общем размере 1 340 998 руб. и отсутствие оснований для отнесения налога на прибыль за 2019 год, исчисленного со стоимости имущества, включенного в конкурсную массу и реализованного на торгах в ходе процедуры конкурсного производства, к текущим платежам, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, посчитав, что заявленные требования являются разногласиями относительно размера и очередности удовлетворения требований об уплате обязательных платежей, подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве на основании статей 16, 60 Закона N 127-ФЗ, оставил заявление Общества без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, исследовав позиции сторон, установив, что Обществом заявлено требование о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2019 год, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего спора в рамках дела о банкротстве и, соответственно, отсутствии у суда первой инстанции оснований для оставления иска Общества без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона N 127-ФЗ установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено этим же Законом.

Суд апелляционной инстанции правильно установил, что предметом заявления Общества является требование о возврате налога на прибыль за 2019 год в размере 1 340 998 руб. Требования о разрешении каких-либо разногласий о составе, размере и очередности удовлетворения требований об уплате обязательных платежей Обществом не заявлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для оставления без рассмотрения заявления Общества применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А13-10347/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев О.Р. Журавлева С.В. Соколова