Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2024 г. N Ф07-22021/23 по делу N А56-52856/2021

15 февраля 2024 г.

Дело N А56-52856/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Софит" Нарватовой А.Ю. (доверенность от 21.03.2023), Станкевиа А.А. (доверенность от 17.10.2023), от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Гаманина Д.Г. (доверенность от 27.12.2023 N 439/2023),

рассмотрев 15.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу N А56-52856/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Софит", адрес: 192007, Санкт-Петербург, Камчатская улица, дом 3, литера А, ОГРН 1077847121725, ИНН 7811368616 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), о взыскании 12 810 673 руб. 31 коп. убытков.

Решением от 18.02.2022 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 18.05.2022 решение от 18.02.2022 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2022 постановление апелляционной инстанции от 18.05.2022 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2022 N 307-ЭС22-24658 Обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

От Общества в суд первой инстанции поступило заявление о пересмотре решения суда от 18.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором истец просит решение суда изменить в части суммы убытков, признав их в размере 15 620 351 руб. 28 коп.

Определением суда от 02.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2023, в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 02.08.2023 и постановление от 15.11.2023, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае имеются основания для пересмотра решения от 18.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с выводами независимой экспертизы, согласно которым эксплуатация оборудования, указанного в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.05.2018 N 00409/0312/1, невозможна, а из письма завода-изготовителя трансформаторов тока следует, что в 2015 году предприятием выпускались трансформаторы тока с иным номиналом, отличным от указанного в актах о неучтенном потреблении и инструментальной проверки; указанные обстоятельства в рамках рассмотрения спора судами не исследовались и являются вновь открывшимися.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен..

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Компании против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 15.09.2022, отменил решение суда первой инстанции от 18.02.2022.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт по делу, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для пересмотра решения суда первой инстанции от 18.02.2022 по новым обстоятельствам не имелось.

Данная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 4340/12 по делу N А41-13345/2011.

В соответствии со статьей 315 АПК РФ суд первой инстанции должен был определением возвратить заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса, а кроме того, после истечения установленного срока отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Поскольку суд первой инстанции ошибочно принял к производству заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, отмененного вышестоящими инстанциями, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению Общества подлежит прекращению.

С учетом изложенного определение от 02.08.2023 и постановление апелляционного суда от 15.11.2023 подлежат отмене, а производство по заявлению Общества - прекращению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу N А56-52856/2021 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Софит" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 18.02.2022 по названному делу прекратить.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова