Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2024 г. N Ф07-21523/23 по делу N А05-11722/2023

15 февраля 2024 г.

Дело N А05-11722/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 05.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коряжемское" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу N А05-11722/2023,

УСТАНОВИЛ:

Шошин Максим Александрович 03.10.2023 от лица открытого акционерного общества "Коряжемское", адрес: 165300, Архангельская обл., Котласский р-н, дер. Песчанка, здание 72И, ОГРН 1062904008408, ИНН 2904016777 (далее - Компания), направил в Арбитражный суд Архангельской области заявление от 03.10.2023 о признании Компании несостоятельной (банкротом).

В подтверждение полномочий заявитель представил копии устава Компании, решения ее единственного участника от 08.08.2019 о прекращении полномочий генерального директора Компании Кононова Андрея Александровича и об избрании Шошина М.А. на данную должность, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 15.08.2019 о Шошине М.А. как руководителе (генеральном директоре) Компании.

В обоснование требований Шошин М.А. сослался на наличие у должника признаков неплатежеспособности и обязанность руководителя обратиться в арбитражный суд, установленную статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); представил список кредиторских задолженностей в общем размере 4 603 016 руб. 98 коп. с подтверждающими документами; сообщил об отсутствии у него какой-либо бухгалтерской и финансовой документации должника по причине непередачи ее бывшим руководителем Кононовым А.А.

В суд 11.10.2023 поступило ходатайство о возвращении заявления о признании должника банкротом, подписанное Дураповой Нелли Геннадьевной, которая в подтверждение полномочий действовать от имени Компании представила протокол от 08.06.2023 N 1/2023 об освобождении Шошина М.А. от обязанностей генерального директора должника и об избрании на указанную должность Дураповой Н.Г.

Суд первой инстанции определением от 12.10.2023 возвратил Шошину М.А. заявление применительно к пунктам 3 и 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд исходил из отсутствия у Шошина М.А. по состоянию на 03-06 октября 2023 года полномочий на подписание заявления о признании Компании несостоятельной (банкротом), посчитав, что законным представителем Компании является Дурапова Н.Г., которая и заявила соответствующее ходатайство.

Постановлением от 16.11.2023 апелляционный суд отменил определение от 12.10.2023, направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Дурапова Н.Г., действуя от имени Компании, просит отменить постановление от 16.11.2023, указывает, что заявление о банкротстве Компании является злоупотреблением со стороны Шошина М.А.

По мнению подателя кассационной жалобы, у Компании отсутствуют признаки банкротства, Шошин М.А. документально не обосновал свое заявление, наличие корпоративного конфликта не установлено, а 20.10.2023 судом было отказано в возбуждении дела о банкротстве Компании по заявлению кредитора Зимиревой Александры Алексеевны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Обстоятельства, при наличии которых руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, перечислены в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, при этом такое заявление должно быть направлено в суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции возвратил заявление, сделав вывод об отсутствии у заявителя соответствующих полномочий. При этом суд учел, что с июня 2023 года Дурапова Н.Г. действует в интересах должника в арбитражном процессе по делам N А05-2211/2023, А05-4810/2023; Шошин М.А. обратился в Котласский городской суд Архангельской области в рамках дела N 2-1600/2023 с иском о восстановлении на работе в должности генерального директора Компании.

Апелляционный суд, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями части 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 2 статьи 51, пункта 6 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 8, 9 Закона о банкротстве, заключил, что достаточных оснований для вывода об отсутствии у Шошина М.А. полномочий на подписание заявления о банкротстве Компании у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учел приведенные в суде первой инстанции ссылки на наличие корпоративного конфликта в Компании и ее учредителе - обществе с ограниченной ответственностью "КотласАгро" (ОГРН 1132904000558, ИНН 2904025122; далее - Общество).

Как установлено судом апелляционной инстанции по материалам дела, согласно уставу Компании к компетенции общего собрания акционеров отнесено образование единоличного исполнительного органа (генерального директора) и досрочное прекращение его полномочий (пункт 14.2).

В подтверждение полномочий Шошина М.А. представлено решение Общества от 08.08.2019, а также выписка из ЕГРЮЛ от 15.08.2019.

На дату обращения заявителя в суд и дату принятия судом обжалуемого определения в ЕГРЮЛ содержались сведения о генеральном директоре Компании Шошине М.А. (соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2232900153869 внесена в ЕГРЮЛ 01.09.2023).

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, апелляционный суд обосновал наличие корпоративного конфликта с учетом следующих обстоятельств.

Акционерами Компании являются Общество, которому принадлежат 80,02% обыкновенных именных акций Компании, и Басинов Н.Ю., приобретший 19,98% обыкновенных именных акций Компании по договору купли-продажи 24.05.2021. Ранее единственным акционером Компании являлось Общество.

Согласно пояснениям Кононова А.А., зафиксированным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2022 по заявлению директора Компании Шошина М.А., в период с 2015 года по 06.06.2019 Кононов А.А. являлся генеральным директором Общества.

По состоянию на 08.08.2019 полномочия генерального директора Общества осуществлялись Шошиным М.А., который, действуя от имени единственного учредителя Компании, принял решение о прекращении полномочий Кононова А.А. в качестве ее директора и возложил их на себя.

Шошин М.А., полагая, что Кононов А.А., создавая видимость законных бухгалтерских операций и злоупотребляя должностными полномочиями, причинил существенный вред Компании и Обществу, обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Участниками Общества являются: Кононов А.А. с размером доли в уставном капитале 40,335%, Шенк З.В. с размером доли в уставном капитале 19,33%, Чупахин Ю.А. с размером доли в уставном капитале 40,335%; генеральным директором Общества является Кононов А.А. (запись от 22.06.2023).

Решением внеочередного общего собрания участников Общества, оформленным протоколом от 14.04.2023 N 1/2023, Шошин М.А. освобожден от исполнения обязанностей генерального директора Общества, на данную должность избрана Дурапова Н.Г. Не согласившись с означенными решениями, участник Общества Чупахин Ю.А. обратился в суд в рамках дела N А05-5148/2023 с иском об их оспаривании.

Шошин М.А. обратился в Котласский городской суд Архангельской области с иском к Компании о признании недействительным решения об увольнении его с должности генерального директора и восстановлении на работе (дело N 2-1600/2023).

Участник Общества Чупахин Ю.А. обратился в суд в рамках дела N А05-7556/2023 с иском о признании недействительными решений внеочередного собрания участников Общества, оформленных протоколом от 15.06.2023 N 2/2023, об освобождении от обязанностей генерального директора Общества Дураповой Н.Г. и о назначении на эту должность Кононова А.А.

В материалы дела Дураповой Н.Г. представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров Компании от 08.07.2023 N 1/2023 об освобождении Шошина М.А. от обязанностей генерального директора должника и об избрании ее на указанную должность.

Кроме того, в деле имеется письмо Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительной 24.08.2023 записи ЕГРЮЛ о назначении Дураповой Н.Г. генеральным директором Компании (государственный регистрационный номер записи 2232900150316).

Впоследствии в ЕГРЮЛ последовательно внесены записи о генеральном директоре Компании: 01.09.2023 - о Шошине М.А., 10.11.2023 - о Дураповой Н.Г.

Оценив установленные по материалам дела обстоятельства в их совокупности, учитывая наличие корпоративного конфликта, который был раскрыт перед судом первой инстанции, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возвращения заявления по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку на стадии принятия заявления к производству имелись объективные препятствия для установления действительной воли Компании по подаче соответствующего заявления в суд.

Как верно указал апелляционный суд, в условиях существующего в Компании корпоративного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа, ходатайство о возврате заявления нельзя рассматривать как волеизъявление самого должника.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой, данной судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу N А05-11722/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коряжемское" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк