Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2024 г. N Ф07-22748/23 по делу N А26-3301/2023

15 февраля 2024 г.

Дело N А26-3301/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Толкунова В.М., рассмотрев 15.02.2024 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмадеева Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А26-3301/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор", адрес: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, д. 26, оф. 22, ОГРН 1141001044788, ИНН 1001291523 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмадееву Олегу Николаевичу, ОГРНИП 316100100064505, ИНН 101101987444 (далее - Предприниматель), о взыскании 97 708 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.05.2018 по 31.12.2022, 18 382 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.12.2020 по 31.03.2022, а также неустойки, начисленной в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на непогашенную часть задолженности с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 14.06.2023 (в виде резолютивной части от 31.05.2023), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Общество в отзыве просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований в настоящем случае не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от 19.02.2018, заключенного с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором по обращению с ТКО с 01.05.2018 сроком на 10 лет. Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО утверждены постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора N 002-4274 АСТ (в котором определены объем и место сбора и накопления ТКО) оказал ответчику услуги по вывозу ТКО в период с 01.05.2018 по 31.12.2022 на общую сумму 97 708 руб. 62 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, претензионное письмо от 07.06.2022 оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд.

Суды двух инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, установив наличие у истца статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с ТКО по регулируемым тарифам, факт оказания им в спорный период услуг в соответствии с условиями типового договора (в дело представлены счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг), а также несоблюдение ответчиком (по деятельности доставки продуктов питания) обязанности по оплате услуг, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Об истечении срока исковой давности по отдельным периодам ответчик в суде первой инстанции не заявил (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора об объеме накопления ТКО и виде деятельности, правильность расчета задолженности ответчик не оспорил.

Суды при разрешении спора исходили из принципа состязательности и представленных в дело доказательств.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А26-3301/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмадеева Олега Николаевича - без удовлетворения.

Судьи

О.А. Алешкевич В.М. Толкунов