Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2024 г. N Ф07-21463/23 по делу N А26-6263/2022

21 февраля 2024 г.

Дело N А26-6263/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Родина Ю.А., Трощенко Е.И.,

при участии от Карельской таможни представителей Вансовской Н.В. (доверенность от 16.03.2023 N 07-14/49) и Стеценко С.В. (доверенность от 15.01.2024 N 07-13/18), от общества с ограниченной ответственностью "Гематек" представителя Окатьевой О.А. (доверенность от 26.12.2023 N 2023-02/5251),

рассмотрев 01.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карельской таможни на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу N А26-6263/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гематек" (далее - ООО "Гематек", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о признании недействительными решений Карельской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ), после выпуска товаров:

от 01.07.2022 по ДТ N 10210100/030719/0014021;

от 05.07.2022 по ДТ N 10210100/160719/0014904, 10210100/090719/0014405, 10210100/240719/0015397;

от 06.07.2022 по ДТ N 10210100/161019/0020302, 10210100/100919/0018281, 10210200/080819/0124808, 10210100/090919/0018202, 10210100/250919/0019123, 10210200/020220/0026417, 10210200/120819/0126729, 10210200/170820/0230770, 10210200/290720/0209598, 10210100/010819/0015897, 10210100/171919/0020338, 10210200/061219/0220501, 10210200/040320/0057284, 10228010/170521/0212839, 10210200/290120/0020515, 10210200/031219/0216375, 10210100/081019/0019827, 10210100/221019/0020600, 10210200/100320/0062022, 10210200/120320/0065249;

от 07.07.2022 по ДТ N 10210200/131119/0196314, 10210200/180320/0072323, 10210200/220120/0013280, 10210200/231219/0237144, 10228010/021221/3015155, 10228010/080921/0414947, 10210200/160420/0100612, 10210200/210220/0045273, 10210200/230120/0013626, 10210200/260820/0242523, 10228010/031120/0052739, 10228010/141020/0020871, 10210200/171219/0231308, 10210200/220120/0013114, 10210200/23 0320/0076487, 10210200/300320/0084037, 10228010/041021/0464925;

от 08.07.2022 по ДТ N 10228010/111220/0114689, 102280/280121/0030423;

а также просило суд обязать Санкт-Петербургскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени в размере 11 795 984,26 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2022 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена Санкт-Петербургская таможня.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Карельская таможня, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 10.03.2023 и постановление от 09.10.20230, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований.

По мнению таможенного органа, суды ошибочно заключили, что по лицензионным договорам ООО "Гематек" не уплачивало лицензионные платежи за ноу-хау. Между тем, из условий заключенных обществом лицензионных договоров следует, что ноу-хау является составной частью предмета лицензионных договоров. В том числе в приложениях IV к лицензионным договорам приведен перечень методик производства и контроля качества, технических и сопутствующих документов, предоставляемых лицензиаром в рамках соответствующего договора, а также спецификации препаратов, содержащие в перечне наименование препаратов, ввезенных обществом по проверенным ДТ. Согласно пунктам 10.1 лицензионных договоров ООО "Гематек" гарантирует качественное производство лицензионного продукта в соответствии с полученной технической документацией и инструкциями лицензиара. То есть производство лицензионного продукта и его последующая маркировка товарным знаком осуществляется исключительно на основе полученных технологий и спецификаций. С учетом изложенного таможня полагает, что лицензионные платежи уплачиваются обществом в том числе за приобретение права пользования ноу-хау - технической и иной информацией, позволяющей производить в промышленном масштабе медицинские изделия и препараты, соответствующие высоким требованиям и качеству, предъявляемым в целом для медикаментов. Выводы судов об отсутствии конфиденциальности в отношении ноу-хау также не находят своего подтверждения, так как условия лицензионных договоров прямо запрещают без ведома правообладателя передавать права по предмету договора третьим лицам. Производство иными фирмами похожих продуктов, а также наличие рецептов аналогичных препаратов в открытом доступе не свидетельствует об отсутствии у ООО "Гематек" лицензии на ноу-хау (технологию производства). На основании изложенного таможенный орган в данном случае правомерно отнес уплаченные обществом лицензионные платежи к доначислениям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Гематек", считая решение и постановление законными и обоснованными, просило оставить их без изменения.

Санкт-Петербургская таможня в своем отзыве просила удовлетворить кассационную жалобу Карельской таможни.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2024 (судьи Александрова Е.Н., Родин Ю.А., Трощенко Е.И.) в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение кассационной жалобы отложено на 01.02.2024.

В судебном заседании 01.02.2024 представители Карельской таможни поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Гематек" возражал против ее удовлетворения.

Санкт-Петербургская таможня о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Карельской таможней в отношении ООО "Гематек" в период с 27.12.2021 по 01.06.2022 проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров в части включения в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей.

В ходе проверки таможня установила, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Гематек" является производство лекарственных препаратов (код по ОКВЭД 21.20.1), общество является дочерней компанией группы компаний B.BRAUN (Германия); учредителями общества являются Б. БРАУН МЕЛЗУНГЕН НГЕЗЕЛЛЬШАФТ, Германия (доля в уставном капитале 94,244%) и ДЕГ-ДОЙЧЕ ИНВЕСТИЦИОНС-УНД ЭНТВИКЛЮНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБХ, Германия (доля в уставном капитале 5,756%).

В 2019 - 2021 гг. ООО "Гематек" ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) по 52 ДТ различные товары "комплектующие части для медицинских изделий... для собственных производственных нужд..." различных марок, в том числе с товарным знаком BRAUN (коды 3006 91 000 0, 3505 10 500 0, 3920 99 590 0, 3919 90 000 0, 3926 90 970 9, 5603 92 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС). Таможенное декларирование товаров осуществлялось ООО "Гематек" в регионе деятельности Шереметьевской, Санкт-Петербургской и Северо-Западной электронной таможни.

Поставка товаров, задекларированных в ДТ N 10210200/290120/0020515, 10210100/100919/0018281, 10228010/170521/0212839, 10210200/170820/0230770, 10210200/080819/0124808, 10210200/031219/0216375, 10210200/290720/0209598, 10210200/200219/0022444, осуществлялась в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи от 23.08.2010 N 01/ВВМ с фирмой Б.Браун Мельзунген АГ (Германия) и дополнений к нему.

Поставка товаров, задекларированных в ДТ N 10210200/290119/0010194, 10210200/180419/0055581, 10210200/230419/0058434, 10210200/190619/0092208, 10210100/030719/0014021, 10210100/240719/0015397, 10210100/250919/0019123, 10210100/171019/0020338, 10210200/171219/0231308, 10210200/220120/0013280, 10210200/210220/0045273, 10210200/120320/0065249, 10210200/300320/0084037, 10228010/141020/0020871, 10228010/280121/0030423, 10210100/090719/0014405, 10210200/120819/0126729, 10210100/081019/0019827, 10210200/131119/0196314, 10210200/231219/0237144, 10210200/230120/0013626, 10210200/040320/0057284, 10210200/180320/0072323, 10210200/160420/0100612, 10228010/031120/0052739, 10228010/080921/0414947, 10210100/160719/0014904, 10210100/090919/0018202, 10210100/161019/0020302, 10210200/061219/0220501, 10210200/220120/0013114, 10210200/040220/0026417, 10210200/100320/0062022, 10210200/230320/0076487, 10210200/260820/0242523, 10228010/111220/0114689, 10228010/041021/0464925, 10228010/021221/3015155, 10210100/010819/0015897, 10210200/231219/02371 10210200/131119/0196311, 10210100/221019/0020600, осуществлялась в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи от 01.05.2018 N 02/STOMA с фирмой Б. Браун Медикал АГ (Франция), дополнений и спецификаций к нему.

Карельская таможня также установила, что между корпорацией Б.Браун Мельзунген АГ, Германия (лицензиар), и ООО "Гематек" (лицензиат) заключен договор (лицензионное соглашение) от 13.10.2015, согласно которому "Группа компаний Б.Браун" (означает компанию Б.Браун Мельзунген АГ и ее филиалы, в которых она имеет большинство голосов/контрольный пакет), являясь эксклюзивным владельцем, имеющая исключительное право на Предмет Лицензии: торговые марки, товарные знаки (приложение III) и ноу-хау, связанные с лицензионными продуктами (группой лекарственных препаратов), предоставляет Лицензиату неисключительное и временное право на использование Предмета Лицензии на производство, разработку и реализацию лицензионного продукта от своего имени и за свой счет (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 лицензионного договора от 13.10.2015 Лицензиат уплачивает Лицензиару лицензионный сбор в размере 6,5% от чистой выручки, полученной в результате использования Предмета Лицензии, что подразумевает производство и последующую реализацию Лицензионных продуктов на территории Российской Федерации. При этом под чистой выручкой подразумевается фактические продажи за вычетом любых налогов на добавленную стоимость, акцизов и других налогов с продаж и уменьшений размера дохода (скидки, премии, дисконты), а также включает только те продажи, которые относятся к лицензионному продукту. Обязанность по уплате лицензионного сбора начинается с первой продажи лицензионного продукта.

Срок действия лицензионного договора и лицензии, выданной по настоящему договору, первоначально установлен до 31.12,2020 с последующей автоматической пролонгацией ежегодно до 30.09.2025.

Приложением I лицензионного договора от 13.10.2015 установлен лицензионный продукт - "Стерофундин ИЗО" - раствор для инфузий. Первичная упаковка - бутылки (флаконы) полиэтиленовые по 250 мл и 500 мл. Вторичная упаковка - картонная коробка, картонная пачка.

В Приложении III лицензионного договора от 13.10.2015 определен товарный знак, входящий в Предмет Лицензии - Стерофундин.

В Приложении IV лицензионного договора от 13.10.2015 оговорен перечень методик производства и контроля качества, технических и сопутствующих документов, предоставляемых Лицензиаром в рамках настоящего договора.

Дополнительными соглашениями от 24.01.2019 N 1, 2 к Приложению N I лицензионного договора в список лицензионных продуктов внесены "Нормофундин", "Натрия хлорид Браун".

Согласно сведениям, полученным от уполномоченного банка, указанный лицензионный договор от 13.10.2015 поставлен на учет в банке с присвоением уникального номера контракта (далее - УНК) от 28.03.2017 N 17030038/1481/1309/4/1. Согласно ведомости банковского контроля итоговая сумма платежей по лицензионному договору составила 74 234 384,68 руб., в том числе с 01.07.2019 - 37 547 613,48 руб., что корреспондирует с данными бухгалтерского учета ООО "Гематек".

Согласно информации, представленной обществом, товары, ввозимые в рамках исполнения обязательств по внешнеторговому контракту от 23.08.2010 N 01/ВВМ, использованные для изготовления лекарственных средств (лицензионных продуктов), определенных в Приложении I к лицензионному договору от 13.10.2015 и Приложении I к лицензионному договору от 21.12.2016, задекларированы в ДТ N М210200/290120/0020515; 10210100/100919/0018281, 10210200/290720/0209598. Цена товаров сформирована на условиях поставки СРТ - Санкт-Петербург; таможенная стоимость товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

При этом сведения о лицензионном договоре и лицензионном соглашении в графе 44 ДТ не заявлены, информация о наличии платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам, и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить, в графе 15 ДТС-1 отсутствует.

Из материалов дела также следует, что между корпорацией Б.Браун Медикал АГ, Швейцария (далее - Лицензиат) и ООО "Гематек" (далее - Сублицензиат) заключен договор (лицензионное соглашение) от 21.12.2016, в соответствии с которым "Группа компаний Б.Браун" (означает компанию Б.Браун Мельзунген АГ и ее филиалы, в которых она имеет большинство голосов/контрольный пакет), являясь эксклюзивным владельцем/имеющая исключительное право на Предмет Лицензии: патенты (приложение II), торговые марки, товарные знаки (приложение III) и ноу-хау, связанные с лицензионными продуктами (группой лекарственных препаратов) предоставляет Лицензиату право на использование патентов и ноу-хау, связанных с лицензионными продуктами.

В соответствии с пунктом 2.2 названного лицензионного договора от 21.12.2016 Лицензиат предоставляет Сублицензиату неисключительное и временное право на использование Предмета Лицензии на производство, разработку и реализацию лицензионного продукта от своего имени и за свой счет.

Согласно пункту 4.1 лицензионного договора от 21.12.2016 Лицензиат уплачивает Лицензиару лицензионный сбор в размере 6,5% от чистой выручки, полученной в результате использования Предмета Лицензии, что подразумевает производство и последующую реализацию Лицензионных продуктов на территории Российской Федерации. При этом под чистой выручкой подразумеваются фактические продажи за вычетом любых налогов на добавленную стоимость, акцизов и других налогов с продаж и уменьшений размера дохода (скидки, премии, дисконты), а также включает только те продажи, которые относятся к лицензионному продукту. Обязанность по уплате лицензионного сбора начинается с первой продажи лицензионного продукта.

Срок действия лицензионного договора от 21.12.2016 и лицензии, выданной по настоящему договору, первоначально установлен до 31.12.2020 с последующей автоматической пролонгацией ежегодно до 30.09.2025.

Приложением I лицензионного договора от 21.12.2016 установлен лицензионный продукт - "Тетраспан 6%", "Тетраспан 10%", "Венофундин" - раствор для инфузий. Первичная упаковка - бутылки (флаконы) полиэтиленовые по 250 мл и 500 мл. Вторичная упаковка - картонная коробка, картонная пачка.

В Приложении III лицензионного договора от 21.12.2016 определены торговые марки и товарные знаки, входящие в Предмет Лицензии - Венофундин, Тетраспан.

В Приложении IV лицензионного договора от 21.12.2016 оговорен перечень методик производства и контроля качества, технических и сопутствующих документов, предоставляемых Лицензиаром в рамках настоящего договора.

Согласно сведениям, полученным от уполномоченного банка, указанный лицензионный договор поставлен на учет в банке с присвоением УНК от 20.07.2017 N 17070028/1481/1309/4/1. Согласно ведомости банковского контроля по указанному УНК итоговая сумма платежей по лицензионному договору от 21.12.2016 составила 4 108 510,07 руб., в том числе с 01.07.2019 - 2 536 604,55 руб., что корреспондирует с данными бухгалтерского учета общества.

Согласно информации, представленной обществом в ходе проверки, товары, ввозимые в рамках исполнения обязательств по внешнеторговому контракту от 23.08.20.10 N 01/ВВМ, использованные для изготовления лекарственных средств (лицензионных продуктов), определенных в Приложении 1 к лицензионному договору от 13.10.2015 и Приложении 1 к лицензионному договору от 21.12.2016, задекларированы в ДТ N 10228010/170521/0212839, 10210200/170820/0230770, 10210200/080819/0124808, 10210200/031219/0216375, 10210200/200219/0022444. Цена товаров сформирована на условиях поставки СРТ - Санкт-Петербург; таможенная стоимость указанных товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

При этом сведения о лицензионном договоре и лицензионном соглашении в графе 44 ДТ не заявлены, информация о наличии платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам, и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить, в графе 15 ДТС-1 отсутствует.

Между корпорацией Б.Браун Медикал С.А.С, Франция (далее - Лицензиар) и ООО "Гематек" (далее - Лицензиат) также заключен договор (лицензионное соглашение) от 01.05.2018, пунктом 2.1 которого предусмотрено, что Лицензиар является владельцем патентов (как определено в Приложении II), торговых марок, товарных знаков (как определено в Приложении III) и ноу-хау, связанных с Лицензионными продуктами, которые в целом (включая любые связанные бизнес-функции, риски, вознаграждения или другие выгоды) составляют предмет Договора.

В соответствии пунктом 2.2 лицензионного договора от 01.05.2018 Лицензиат предоставляет Сублицензиату неисключительное и временное право на использование Предмета Лицензии на производство, разработку и реализацию лицензионного продукта от своего имени и за свой счет.

Согласно пункту 4.1 лицензионного договора от 01.05.2018 Лицензиат уплачивает Лицензиару лицензионный сбор в размере 6,5% от чистой выручки, полученной в результате использования Предмета Лицензии, что подразумевает производство и последующую реализацию Лицензионных продуктов на территории Российской Федерации. При этом под чистой выручкой подразумеваются фактические продажи за вычетом любых налогов на добавленную стоимость, акцизов и других налогов с продаж, и уменьшений размера дохода (скидки, премии, дисконты), а также включает только те продажи, которые относятся к лицензионному продукту. Обязанность по уплате лицензионного сбора начинается с первой продажи лицензионного продукта.

Срок действия лицензионного договора от 01.05.2018 и лицензии, выданной по указанному договору, первоначально установлен до 31.12.2020 с последующей автоматической пролонгацией ежегодно до 30.01.2025.

Приложением 1 лицензионного договора от 01.05.2018 установлен лицензионный продукт - "Калоприемник однокомпонентный для стомированных больных и инвалидов". Упаковка - картонная коробка.

В Приложении III лицензионного договора от 01.05.2018 определены торговые марки и товарные знаки, входящие в Предмет Лицензии - ALMARYS@, FLEXIMA@..

В приложении IV лицензионного договора от 01.05.2018 оговорен перечень методик производства и контроля качества, технических и сопутствующих документов, предоставляемых Лицензиаром в рамках настоящего договора.

Согласно сведениям, полученным от уполномоченного банка, указанный лицензионный договор поставлен на учет в банке с присвоением УНК 09.10.2018 N 18100022/1481/1309/4/1. Согласно ведомости банковского контроля по указанному УНК итоговая сумма платежей по лицензионному договору от 01.05.2018 составила 14 752 208,78 руб., в том числе с 01.07.2019 - 12 572 758,91 руб., что корреспондирует с данными бухгалтерского учета ООО "Гематек".

Товары, ввозимые в рамках исполнения обязательств но внешнеторговому контракту от 01.05.2018 N 02/STOMA, использованные для изготовления калоприемников (лицензионных продуктов), определенных в Приложении I к лицензионному договору от 01.05.2018, задекларированы по ДТ N 10210200/290119/0010194, 10210200/180419/0055581, 10210200/230419/0058434, 10210100/030719/0014021, 10210100/240719/0015397, 10210100/250919/0019123, 10210100/171019/0020338, 10210200/171219/0231308, 10210200/220120/0013280, 10210200/210220/0045273, 10210200/120320/0065249, 10210200/300320/0084037, 10228010/141020/0020871, 10228010/280121/0030423, 10228010/021221/3015155, 10210200/131119/0196311, 10210100/221019/0020600, 10210100/090719/0014405, 10210200/120819/0126729, 10210100/081019/0019827, 10210200/131119/0196314, 10210200/231219/0237144, 10210200/230120/0013626, 10210200/040320/0057284, 10210200/180320/0072323, 10210200/160420/0100612, 10228010/031120/0052739, 10228010/080921/0414947, 10210100/010819/0015897, 102102200/190619/0092208, ИС10100/160719/0014904, Ю210100/090919/0018202, 10210100/161019/0020302, 10210200/061219/0220501, 10210200/220120/0013114, 10210200/040220/0026417, 10210200/100320/0062022, 10210200/230320/0076487, 10210200/260820/0242523, 10228010/111220/0114689, 10228010/041021 /0464925, 10210200/231219/0237108. Цена товаров сформирована на условиях поставки СРТ-Тверь. Таможенная стоимость указанных товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При этом, сведения о лицензионном договоре и лицензионном соглашении в графе 44 ДТ не заявлены, информация о наличии платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить, в графе 15 ДТС-1 отсутствует.

Письмами от 21.01.2022 N 06-С, от 13.05.2022 N 66-С общество сообщило таможенному органу, что выплачивает лицензионные сборы (роялти) в размере 6,5% от чистой выручки, полученной от продажи лицензионной продукции, произведенной на заводе ООО "Гематек" в адрес третьих лиц; все ввезенные по перечисленным спорным ДТ товары использованы исключительно в производственных целях для изготовления лицензионных продуктов, их реализация (продажа на таможенной территории ЕАЭС) не предусмотрена бизнес процессами общества и не осуществлялась.

Установив изложенное, Карельская таможня по результатам камеральной таможенной проверки пришла к выводу о нарушении обществом требований подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, поскольку в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров не включены лицензионные платежи, уплаченные в соответствии с условиями лицензионных договоров от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018. Учитывая положения лицензионных договоров, устанавливающие условия, при соблюдении которых обществу предоставляется право производства и реализации с использованием ноу-хау продукции под товарными знаками "Тетраспан 6%", "Тетраспан 10%", "Венофундин", "Стерофундин ИЗО", калоприемники, таможенный орган заключил, что лицензионные платежи относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам (сырью) и их уплата является условием продажи этих товаров (сырья), соответственно, лицензионные платежи подлежат включению в таможенную стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров.

По результатам проверки Карельской таможней составлен акт N 10227000/210/010622/А000055 и приняты решения от 01.07.2022, от 05.07.2022, от 06.07.2022, от 07.07.2022, от 08.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10210100/030719/0014021, 10210100/160719/0014904; 10210100/090719/0014405, 10210100/240719/0015397, 10210100/161019/0020302, 10210100/100919/0018281, 10210200/080819/0124808, 10210100/090919/0018202, 10210100/250919/0019123, 10210200/020220/0026417, 10210200/120819/0126729, 10210200/170820/0230770, 10210200/290720/0209598, 10210100/010819/0015897, 10210100/171919/0020338, 10210200/061219/0220501, 10210200/040320/0057284, 10228010/170521/0212839, 10210200/290120/0020515, 10210200/031219/0216375, 10210100/081019/0019827, 10210100/221019/0020600, 10210200/100320/0062022, 10210200/120320/0065249, 10210200/131119/0196314, 10210200/180320/0072323, 10210200/220120/0013280, 10210200/231219/0237144, 10228010/021221/3015155, 10228010/080921/0414947, 10210200/160420/0100612, 10210200/210220/0045273, 10210200/230120/0013626, 10210200/260820/0242523, 10228010/031120/0052739, 10228010/141020/0020871, 10210200/171219/0231308, 10210200/220120/0013114, 10210200/230320/0076487, 10210200/300320/0084037, 10228010/041021/0464925, 10228010/111220/0114689, 102280/280121/0030423.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) Санкт-Петербургской таможней, в регионе деятельности которой зарегистрировано ООО "Гематек", были сформированы и направлены в адрес общества уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, налогов, процентов и пени от 01.07.2022 N 10210000/У2022/0006936, от 07.07.2022 N 10210000/У2022/0007175, 10210000/У2022/0007174, 10210000/У2022/0007173, от 08.07.2022 N 10210000/У2022/0007241, от 11.07.2022 N 10210000/У2022/0007294, 10210000/У2022/0007295, 10210000/У2022/0007296, 10210000/У2022/0007297, 10210000/У2022/0007298, 10210000/У2022/0007299, 10210000/У2022/0007300, 10210000/У2022/0007301, 10210000/У2022/0007302, 10210000/У2022/0007303, 10210000/У2022/0007304, 10210000/У2022/0007293, 10210000/У2022/0007292, 10210000/У2022/0007291, 10210000/У2022/0007290, 10210000/У2022/0007289, 10210000/У2022/0007305, 10210000/У2022/0007322, 10210000/У2022/0007321, 10210000/У2022/0007320, 10210000/У2022/0007306, 10210000/У2022/0007307, 10210000/У2022/0007308, 10210000/У2022/0007309, 10210000/У2022/0007310, 10210000/У2022/0007311, 10210000/У2022/0007312, 10210000/У2022/0007313, 10210000/У2022/0007314, 10210000/У2022/0007315, 10210000/У2022/0007316, 10210000/У2022/0007317, 10210000/У2022/0007318, 10210000/У2022/0007319, от 12.07.2022 N 10210000/У2022/0007350, 10210000/У2022/0007352, 10210000/У2022/0007351, 1010210000/У2022/0007353.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате таможенных платежей и пени по уведомлениям N 10210000/У2022/0006936, 10210000/У2022/0007294, 10210000/У2022/0007292, 10210000/У2022/0007352, 10210000/У2022/0007311, 10210000/У2022/0007304 Санкт-Петербургская таможня в соответствии со статьей 80 Закона N 289-ФЗ приняла решения о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей от 26.07.2022 N 10210000/2022/РА/0001640, от 03.08.2022 N 10210000/2022/РА/0002238, 10210000/2022/РА/0002239, 10210000/2022/РА/0002240, 10000/2022/Р А/0002241, от 04.08.2022 N 10210000/2022/РА/0002246.

Всего с общества взысканы таможенные платежи и пени в размере 11 795 984,26 руб., из них 10 039 98851 руб. таможенных платежей и 1 755 995,75 руб. пеней.

Полагая незаконными принятые Карельской таможней решения от 01.07.2022, от 05.07.2022, от 06.07.2022, от 07.07.2022, от 08.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, а взыскание таможенных платежей и пеней в указанном размере излишним, ООО "Гематек" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, полагает возможным согласиться с квалификацией, которая дана судами спорным правоотношениям.

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении, в том числе, следующих условий: никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления (подпункт 3 пункта 1 статьи 39 ТК ЕЭС); покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (подпункт 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС).

По условиям пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

При определении таможенной стоимости товара указанным выше методом, на основании пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления: часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС); лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары (подпункт 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость товаров.

В соответствии с пунктом 8 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, принятого Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 N 20 (далее - Положение N 20), при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату.

В пункте 9 названного Положения указано, что при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

При этом зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

Согласно пункту 17 Положения N 20 при предоставлении права использования секретов производства (ноу-хау) в лицензионном договоре может быть установлено, что секрет производства (ноу-хау) используется, например:

а) при производстве ввозимых товаров (в том числе когда секрет производства (ноу-хау) инкорпорирован (содержится) в них);

б) при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.) на таможенной территории Союза;

в) при реализации организационных решений в рамках деятельности лицензиата.

Как указано в пункте 19 Положения N 20, если секрет производства (ноу-хау) связан с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг на таможенной территории Союза с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.), решение о включении лицензионных платежей за использование секрета производства (ноу-хау) в таможенную стоимость ввозимых товаров принимается на основе изучения и анализа вопроса о том, установлено ли условиями использования секрета производства (ноу-хау) требование о приобретении и использовании ввозимых товаров в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг.

Суды проанализировали положения лицензионного договора от 01.05.2018, заключенного с Б. Браун Медикал С.А.С., Франция, лицензионного договора от 13.10.2015 с Б. Браун Мельзунген АГ, Германия, лицензионного договора от 21.12.2016 с Б. Браун Медикал АГ, Швейцария, и пришли к выводу, что лицензионные платежи по данным договорам уплачиваются за использование товарного знака, проставляемого на готовой продукции. При этом ввезенные по спорным ДТ товары сами по себе объекта интеллектуальной собственности (в отношении которого предоставлены права по лицензионным договорам) не содержали, и не произведены с использованием такого объекта интеллектуальной собственности.

В договорах поставки товаров N 01/ВВМ от 23.08.2010 и N 02/STOMA от 01.05.2018 возможность приобретения данных товаров не ставится в зависимость от уплаты лицензионных платежей.

В лицензионных договорах от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 отсутствуют условия, запрещающие производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения, а также условия, позволяющие лицензиару контролировать процесс производства товара или их продажу производителем, который выходил бы за рамки контроля качества.

Ответственность за качество лицензионной продукции относится к ответственности лицензиата (общества) согласно пункту 10.1 лицензионных договоров от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.2 лицензионных договоров от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 Лицензиат будет осуществлять реализацию Лицензионной продукции от собственного имени и, следовательно, будет нести правовую ответственность за Лицензионную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лицензиат несет единоличную ответственность за производство Лицензионной продукции. Помимо этого, Лицензиат несет ответственность за содержание инструкций по применению и маркировку Лицензионной продукции.

Каких-либо ограничений на закупку и (или) продажу сырья для производства лицензионных продуктов лицензионными договорами и/или договорами поставки не установлено.

Суды также установили, что общество самостоятельно закупает и производит часть сырья и материалов, необходимых для производства лицензионной продукции, маркируемой впоследствии товарными знаками Тетраспан, Стерофундин, Венофундин, Алмарис, Флексима.

Наличие товарного знака B.BRAUN, принадлежащего Б. Браун Мельзунген АГ (Германия), на части сырья, используемого для производства лицензионных продуктов, не связано с лицензионными платежами за использование иных товарных знаков в рамках спорных лицензионных договоров от 01.05.2018 (за товарные знаки Алмарис, Флексима, принадлежащие Б. Браун Медикал САС, Франция), от 13.10.2015 (за товарный знак Стерофундин) и от 21.12.2016 (за товарные знаки Венофундин, Тетраспан, принадлежащие Б. Браун Медикал, Швейцария). При этом, как усматривается из представленных в материалы дела документов, при производстве лицензионных продуктов общество использует не только сырье производства B.BRAUN, но и комплектующие иных производителей.

Судебные инстанции отклонили доводы Карельской таможни о том, что по условиям лицензионных договоров от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 Обществу передано ноу-хау (процесса производства лицензионной продукции), за что также уплачивались лицензионные платежи.

Суды указали, что по договорам N 01/ВВМ от 23.08.2010 и N 02/STOMA от 01.05.2018 в адрес общества поставляется сырье, в том числе, фармацевтическая субстанция, которая не является компонентом, содержащим технологические решения.

При этом никаких патентов и/или ноу-хау в отношении производимых обществом лицензионных продуктов не зарегистрировано, соответственно, ноу-хау обществу не передавалось и не могло передаваться, что подтверждается лицензионными договорами от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018, письмом Б. Браун Медикал САС от 31.10.2022, письмом Б. Браун Медикал АГ от 02.11.2022 и письмом Б. Браун Мельзунген АГ от 07.11.2022.

Упоминание в тексте лицензионных договоров от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 термина "ноу-хау", как заключили суды, не означает его фактическое наличие у Лицензиара и передачу Лицензиату в рамках заключенных лицензионных договоров, как на этом настаивает таможенный орган.

Позиция таможни в этой части, по сути, основана исключительно на ином, чем применяет общество, толковании содержания лицензионных договоров.

Согласно статье 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны. Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

В данном случае суды учли, что условий о конфиденциальности (например, обязанность Лицензиата не разглашать полученную информацию и содержание каких-либо документов третьим лицам) лицензионные договоры от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 не содержат, режим коммерческой тайны в отношении полученных информации и документов заявителем не введен.

Производимые ООО "Гематек" калоприемники являются медицинским изделием, имеют регистрационное удостоверение Росздравнадзора, информация о котором находится в свободном доступе в Реестре медицинских изделий на официальном сайте Росздравнадзора: https://roszdravnadzor.gov.ru

Информация о производимых обществом лекарственных средствах Венофундин, Стерофундин изотонический, Тетраспан 6%, (в том числе, их состав, дозировка, форма выпуска, производитель составляющих и иная информация) также находится в свободном доступе в Реестре лекарственных препаратов, размещенном на официальном сайте https://grls.rosminzdrav.ru

Также на производимые ООО "Гематек" медицинские изделия и лекарственные препараты обществом оформляется сертификат по форме СТ-1, выдаваемый Торгово-промышленной палатой (ТПП РФ).

В рамках оформления сертификата общество в соответствии с пункта 4.2 Положения о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Приказом ТПП РФ от 10.04.2015 N 29, предоставляет в Территориальные органы ТПП РФ полную информацию о производимом товаре, включая, но не ограничиваясь: состав товара, производители составляющих компонентов, все стадии производства и технологического процесса, рецептура, инструкции и вся техническая и производственная документация в полном объеме. Для товаров, изготовленных с использованием иностранных материалов (сырья) и комплектующих, помимо вышеизложенных сведений и документов: описание всех материалов (сырья) и комплектующих иностранного происхождения, из которых изготавливается товар, с указанием страны происхождения, стоимости и кодов ТН ВЭД ЕАЭС; калькуляция цены единицы товара; бухгалтерские и (или) иные документы, подтверждающие фактические и плановые (утвержденные) расходы, связанные с производством конечной продукции, подлежащие включению в расчет цены конечной продукции.

Более того, органы ТПП РФ осуществляли выезд на завод ООО "Гематек" и осмотр места производства товара

Представленные заявителем выписки из промышленных регламентов в отношении лицензионных продуктов (Стерофундин, Венофундин, Тетраспан, Алмарис, Флексима) подтверждают принадлежность технологических регламентов ООО "Гематек", а также отсутствие режима конфиденциальности в отношении данных документов, соблюдение которого является обязательным условием для ноу-хау.

На основании изложенного суды двух инстанций правомерно посчитали, что Карельская таможня не подтвердила наличие у полученных по лицензионным договорам от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 информации и документов обязательных характеристик секрета производства (ноу-хау), указанных в статье 1465 ГК РФ (неизвестность их третьим лицам, отсутствие у третьих лиц свободного доступа на законном основании к таким сведениям, а также соблюдение режима конфиденциальности в отношении таких сведений).

Не нашли своего подтверждения и доводы таможни о передаче обществу ноу-хау в рамках иных договоров, в частности, договоров оказания услуг от 01.05.2018 между ООО "Гематек" и Б. Браун Медикал САС (Франция), от 12.12.2017 между ООО "Гематек" и Б. Браун Мельзунген АГ (Германия), от 01.07.2009 между ООО "Гематек" и Б. Браун Мельзунген АГ (Германия). Названные договоры не связаны с передачей каких-либо объектов интеллектуальной собственности ООО "Гематек" для производства лицензионных продуктов и не свидетельствуют об осуществлении правообладателем контроля за производством лицензионных продуктов, в том числе, выходящим за рамки контроля качества.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали, что в рассматриваемой ситуации отсутствует совокупность условий, позволяющих отнести уплаченные обществом лицензионные платежи к товарам, ввезенным по спорным ДТ, а именно: не подтверждено, что уплачиваемые ООО "Гематек" по лицензионным договорам от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 лицензионные платежи относятся к ввезенным по спорным ДТ товарам, а также, что уплата лицензионных платежей является условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

С учетом изложенного у таможенного органа отсутствовали основания для включения уплаченных обществом по лицензионным договорам от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 лицензионных платежей в таможенную стоимость ввезенных по спорным ДТ товаров на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Таким образом, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования, признав недействительными оспариваемые решения Карельской таможни от 01.07.2022, от 05.07.2022, от 06.07.2022, от 07.07.2022, от 08.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, а также обязали Санкт-Петербургскую таможню возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи и пени в размере 11 795 984,26 руб.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу спора, о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют, а по сути сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Вместе с тем установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее изменение в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу N А26-6263/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Карельской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова Ю.А. Родин Е.И. Трощенко