Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2024 г. N Ф07-21234/23 по делу N А56-29268/2023

27 февраля 2024 г.

Дело N А56-29268/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от Министерства обороны Российской Федерации Голубничего Г.С. (доверенность от 20.01.2023 N 207/4/2д),

рассмотрев 27.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу N А56-29268/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, адрес: 119019, Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство, ответчик), о взыскании 34 758 руб. 91 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 08.07.2020 N 64553-ТСБ-08 за период с ноября по декабрь 2022 года, 484 руб. 29 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, абонентом по спорному договору является федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение). С 01.09.2020 объект по договору был передан Учреждением в оперативное управление федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (далее - Росжилкомплекс), который заключил с Компанией в отношении объекта договор теплоснабжения от 24.09.2020 N 65775-ТСБ-08. Следовательно, обязанность по оплате взыскиваемой задолженности возложена на Росжилкомплекс. Представленные Компанией в материалы дела счета составлены в одностороннем порядке и не подтверждают наличие задолженности. Компания не доказала, что Министерство является собственником тепловых сетей. Суды необоснованно отклонили ходатайство Министерства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Учреждения и Росжилкомплекса.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Министерством (абонент) 08.07.2020 заключен договор теплоснабжения N 64553-ТСБ-08 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объектов, расположенных по адресу, указанному в пункте 2.1 договора, а абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Поставка энергии производится для целей теплоснабжения общежития, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Звездная, дом 13, корпус 2 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности (Приложение N 1).

Порядок расчетов определен разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Пунктом 5.5 договора установлено, что энергоснабжающая организация выписывает до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), счет, акт отпуска с указанием стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в расчетном месяце. Абонент обязан получить счет, акт отпуска в энергоснабжающей организации по адресу: 197198, Санкт-Петербург, БЦ "Арена Холл", пр. Добролюбова, 16, корп. 2, литера А или 196140, Санкт-Петербург, Петербургское шоссе, д. 66, корпус 2.

Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачивается абонентом в срок до 20 числа месяца, в котором выписаны счет, акт отпуска. Абонент вправе произвести предоплату (аванс) (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора датой оплаты платежных документов по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Ежемесячно в течение 3-х дней с момента выставления платежных документов энергоснабжающая организация направляет абоненту информацию о задолженности абонента по оплате тепловой энергии по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным (пункт 5.8 договора).

Приложением N 1 к договору стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Компания во исполнение условий договора в период с ноября по декабрь 2022 года поставила на объект потребителя тепловую энергию.

При передаче тепловой энергии и теплоносителя возникли потери.

По расчету Компании за период с ноября по декабрь 2022 года стоимость потерь тепловой энергии составляет 34 758 руб. 91 коп.

Министерство оплату потерь не произвело, в претензионном порядке спор урегулировать не удалось, в связи с чем Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-80502/2021, проверили и признали правильным объем потерь, возникших при передаче тепловой энергии, и в отсутствие доказательств их оплаты удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона N 190-ФЗ).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации, а также иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - МКД). В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного МКД, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот МКД. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.

Точка поставки тепловой энергии в МКД, по общему правилу, должна находиться на его внешней стене в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в МКД на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого МКД. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Таким образом, потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах, расположенных за внешней стеной МКД, не могут быть возложены на собственников помещений, расположенных в МКД, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя содержания соответствующих тепловых сетей.

Судами установлено, что Компанией за период с ноября по декабрь 2022 года исчислена и выставлена к возмещению стоимость потерь тепловой энергии, возникших на участках сетей, находящихся в ведении Министерства.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали, что тепловой ввод от места врезки в подвале дома 96 корпуса 2 по проспекту Космонавтов до входных и выходных фланцев задвижек в индивидуальном тепловом пункте дома 13 корпуса 2 по улице Звездная находится на балансе Министерства.

Факт принадлежности спорного участка тепловых сетей Министерству также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-80502/2021.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно признали Министерство лицом, обязанным произвести оплату стоимости потерь, возникших в тепловых сетях, находящихся на балансе Министерства.

Представленный Компанией расчет задолженности проверен судами, признан верным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам и установленным обстоятельствам спора.

Ссылка подателя жалобы на дело N А56-103450/2021 правомерно отклонена судами, поскольку в указанном деле рассмотрен спор по договору N 64522-ТСБ-02 по поставке тепловой энергии на объект (общежитие), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Детская улица, дом 15, корпус 2, литера А. В настоящем деле требования Компании основаны на неисполнении Министерством обязательств по оплате тепловых потерь по иному договору.

Доводы Министерства о том, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Учреждения и Росжилкомплекса, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как усматривается из содержания обжалуемых судебных актов, в них отсутствуют какие-либо выводы относительно прав и обязанностей Учреждения и Росжилкомплекса.

Выводы судов касаются только прав и обязанностей сторон по договору по возмещению стоимости потерь тепловой энергии, возникших на участках сетей, находящихся в ведении Министерства.

Министерство, в свою очередь, не представило доказательств, каким образом принятые судебные акты могут затронуть права и обязанности данных лиц.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу N А56-29268/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова В.В. Старченкова