Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2024 г. N Ф07-21711/23 по делу N А56-22168/2023

29 февраля 2024 г.

Дело N А56-22168/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Сергеевой И.В.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 по делу N А56-22168/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАН", адрес: 195273, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пискаревка, ул. Верности, д. 44, к. 3, лит. А, кв. 45, ОГРН 1027802488196, ИНН 7804071935 (далее - Общество), о взыскании 592 064 руб. 57 коп., в том числе 550 089 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за период с 15.10.2021 по 21.03.2023 в связи с использованием земельного участка и 41 974 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2023, с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения требований).

Определением от 16.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 16.05.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, с Общества в пользу Комитета взысканы 492 973 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за период с 18.12.2021 по 30.03.2023, 8248 руб. 16 коп. процентов за периоды с 18.12.2021 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.03.2023, проценты с 22.03.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказано с учетом произведенных Обществом платежей и применения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

По ходатайству Общества судом изготовлено мотивированное решение от 25.05.2023.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 решение от 25.05.2023 оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, истец не доказал и суды не проверили факт занятия ответчиком земельного участка в период с 17.12.2021 по 21.03.2023; истец, увеличив размер исковых требований в связи с увеличением периода неосновательного обогащения, не представил доказательства продолжения использования земельного участка ответчиком.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и доводов жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, при обследовании 15.10.2021 сотрудниками Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., вблизи дома 9, корп. 6, лит. А, установлено, что Общество без правоустанавливающих документов занимает часть земельного участка площадью 43,8 кв. м, находящегося за пределами арендуемого земельного участка с кадастровым номером 78:10:0005203:1013 по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., участок 1 (юго-восточнее дома 11, лит. Б по Гражданскому проспекту), под размещение павильона. По результатам обследования составлен акт от 15.10.2021.

Комитет, ссылаясь на использование Обществом без правовых оснований и без внесения платы земельного участка в период с 15.10.2021 по 17.12.2021, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 66 705 руб. 63 коп. за указанный период и 863 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2021.

Впоследствии Комитет увеличил размер исковых требований в связи с увеличением периода взыскания по 21.03.2023.

В свою очередь, Общество до принятия судом решения в добровольном порядке уплатило 66 705 руб. 63 коп. неосновательного обогащения и 863 руб. 52 коп. процентов.

Суды, приняв во внимание частичное погашение долга ответчиком, посчитав установленным использование Обществом земельного участка в течение всего спорного периода, в соответствии со статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования в части основного долга - за период с 18.12.2021 по 30.03.2023, в части процентов - с учетом применения моратория.

Судебные акты в части отказа в иске сторонами не обжалованы, возражения в той части в суд кассационной инстанции не заявлены.

Доводы Общества относительно недоказанности использования земельного участка после 17.12.2021 обоснованно не приняты апелляционным судом во внимание с учетом представленного Комитетом в обоснование возражений на апелляционную жалобу акта обследования земельного участка от 27.06.2023, непредставления ответчиком доказательств освобождения земельного участка 17.12.2021, а также доказательств несоответствия действительности обстоятельств, отраженных в актах обследования.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не допущено таких существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли или могли повлиять на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Доводами кассационной жалобы наличие таких нарушений также не обосновано.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288.2 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 по делу N А56-22168/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАН" - без удовлетворения.

Судья

И.В. Сергеева