Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2024 г. N Ф07-488/24 по делу N А56-133133/2022

01 марта 2024 г.

Дело N А56-133133/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от Администрации муниципального образования Новодевяткинское сельское поселение Всеволожского района Ленинградской области - Зенцовой О.С. (доверенность от 06.02.2024),

рассмотрев 15.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А56-133133/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации муниципального образования Новодевяткинское сельское поселение Всеволожского района Ленинградской области (далее - Администрация) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино, ул. Озерная, д.5; пом.4, кадастровый номер 47:07:0711001:2638.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просила решение от 18.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Установив наличие оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, определением от 19.09.2023 апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение "Культурно-досуговый центр "Рондо" Муниципального образования "Новодевяткинское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Учреждение).

Общество уточнило исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил: - признать не возникшим право муниципальной собственности МО Новодевяткинское сельское поселение на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино, ул. Озерная, д.5; пом.4, кадастровый номер 47:07:0711001:2638; - истребовать из чужого незаконного владения МО Новодевяткинское сельское поселение нежилое помещение, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино, ул. Озерная, д.5; пом.4, кадастровый номер 47:07:0711001:2638.

Определением от 12.12.2023 апелляционная инстанция приостановила производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А56-54889/2023.

В кассационной жалобе Общество, считая, что данный судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить обжалуемое определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Администрации, ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить её без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В рамках дела А56-54889/2023 рассматриваются исковые требования Администрации о признании отсутствующим права собственности Общества на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино, ул. Озерная, д.5; пом.4, кадастровый номер 47:07:0711001:2638, об истребовании которых Обществом предъявлен иск в настоящем деле.

Кассационная инстанция считает правильными выводы апелляционного суда о том, что результат рассмотрения дела А56-54889/2023 будет иметь значение для разрешения данного спора. Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, руководствуясь положениями части 9 статьи 130 и пунктом 1 статьи 143 АПК РФ, апелляционный суд обоснованно признал, что имеются основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А56-54889/2023.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А56-133133/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Ю.С. Баженова Т.И. Сапоткина