Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2024 г. N Ф07-22476/23 по делу N А56-98522/2022

29 февраля 2024 г.

Дело N А56-98522/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

при участии Попковой К.Ю. - представителя публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (доверенность от 26.09.2023), Муанга Д.Г. - представителя Никулина Евгения Владимировича (доверенность от 12.09.2022),

рассмотрев 29.02.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Никулина Евгения Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "ВинТрансАвто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу N А56-98522/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВинТрансАвто", адрес: 188235, Ленинградская область, город Луга, улица Свободы, дом 42, ОГРН 1124710000227, ИНН 4710031850 (далее - Общество), о взыскании 36 038 865 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 26.03.2019 по 25.03.2020 в отсутствие договора энергоснабжения, и 5 918 805 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.06.2020 по 06.09.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) с 07.09.2022 по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никулин Евгений Владимирович.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.11.2023, иск Ленэнерго удовлетворен.

В кассационных жалобах Общество и Никулин Е.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податели жалоб ссылаются на то, что Общество не было уведомлено о времени и месте составления актов о бездоговорном потреблении, а наличие у Ткачева А.А., подписавшего акты, действовать от имени Общества, не подтверждено; суды неправомерно возложили на Общество обязанность по оплате бездоговорного потребления за период с 26.03.2019 по 14.06.2019, до регистрации права собственности Общества на земельный участок; суды неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства об истребовании в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области информации о ходе и результатах уголовного дела о незаконном майнинге криптовалюты.

В отзыве Ленэнерго просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Никулина Е.В. поддержал доводы кассационных жалоб, а представитель Ленэнерго отклонил их.

Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в ходе проведенных проверок Ленэнерго выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии оборудованием, находящимся на земельном участке с кадастровым номером 47:47:0153001:4056 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Лесколово, ЗАО "Птицефабрика "Невская", что зафиксировано в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 25.03.2020 N 9065537/пэк и N 9065538/пэк. Акты подписаны сторожем Ткачевым А.А., обеспечившим допуск представителей сетевой организации к энергопринимающим устройствам. В ходе проверки осуществлялась фотофиксация, фотографии представлены в материалы дела.

Полагая, что лицом, обязанным оплатить бездоговорно потребленную электроэнергию, является Общество, которому на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, ООО "ПетроЭнергоКонтроль", действуя в интересах Ленэнерго, письмом от 25.05.2020 направило Обществу счета от 19.05.2020 N 49900029 и N 49900030 на оплату 36 038 865 руб. 98 коп. стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии. Письмо получено Обществом 29.05.2020.

В дальнейшем Ленэнерго направило Обществу претензию от 18.06.2020 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в редакции, действовавшей на момент составления первого акта о неучтенном потреблении, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основным положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи; материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 25.03.2020 N 9065537/пэк и N 9065538/пэк, фотографиями и не был опровергнут Обществом. Доказательства заключения в отношении спорных энергопринимающих устройств договора энергоснабжения не представлены.

Судами установлено, что акты подписаны присутствовавшим при проверке сторожем Ткачевым А.А. Поскольку в момент проверки указанное лицо находилось на принадлежащем Обществу земельном участке и обеспечило проверяющим доступ к энергопринимающим устройствам, суды пришли к правильному выводу о том, что по смыслу статьи 182 ГК РФ полномочия Ткачева А.А. явствовали из обстановки, а потому подписание актов указанным лицом на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие отдельного уведомления Общества с одновременной фотофиксацией спорного присоединения не влияет на действительность актов и достоверность содержащейся в них информации. Своевременно получив экземпляры актов и имея доступ к земельному участку, Общество факт бездоговорного потребления электроэнергии не опровергло.

С учетом того, что потреблявшее электрическую энергию оборудование расположено на земельном участке, принадлежавшем Обществу, суды правомерно признали лицом, осуществившим бездоговорное потребление электроэнергии, Общество как собственника земельного участка.

Установленные статьями 209, 210 ГК РФ содержание права собственности и бремени содержания собственником имущества предполагают, пока не доказано иное, что лицом, извлекающим пользу от потребления на земельном участке электроэнергии и ответственным за несоблюдение при этом требований отраслевого законодательства о необходимости надлежащего оформления технологического присоединения к электрическим сетям и заключения договора энергоснабжения, является собственник земельного участка.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области информации о ходе и результатах уголовного дела о незаконном майнинге криптовалюты, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что факт размещения оборудования на принадлежащем Обществу земельной участке иными лицами, за которых Общество не несет ответственности, вступившим в законному силу приговором суда по уголовному делу, не установлен. Наличие возбужденного уголовного дела само по себе основанием для отказа в иске не является.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии должен производиться только с 14.06.2019, с даты регистрации Обществом права собственности на земельный участок, отклоняется кассационным судом как заявленный несвоевременно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и одновременно с этим несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное осуществление указанных прав предполагает, что любые возражения, имеющиеся у лица, участвующего в деле, должны быть заявлены своевременно. Необоснованное противоречивое поведение в суде не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций Общество не оспаривало правомерность произведенного Ленэнерго расчета объема бездоговорного потребления за период, составляющий один год (с 26.03.2019 по 25.03.2020), что влечет за собой потерю Обществом права на возражение о дате регистрации права собственности в суде кассационной инстанции, поскольку такие возражения заявляются впервые и противоречат позиции, которую податель жалобы занимал в судах первой и апелляционной инстанций. Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестр недвижимости следует, что право собственности Общества на земельный участок было зарегистрировано 14.06.2019 на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от 24.01.2018, и Обществом не опровергнуто, что с этой даты оно не осуществляло фактическое владение земельным участком.

Приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, суды правомерно удовлетворили требования Ленэнерго о взыскании с Общества неосновательного обогащения.

При этом, удовлетворяя требование Ленэнерго о взыскании с Общества 5 918 805 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.06.2020 по 06.09.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.09.2022 по день фактической оплаты основного долга, судами не учтено следующее.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение должниками денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. В данном случае Правительством Российской Федерации определено, что мораторий применяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, перечисленных в пункте 2 Постановления N 497.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 N 307-ЭС23-10295, положения пункта 2 части 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и Постановления N 497 должны быть применены судами при разрешении спора даже в отсутствие соответствующих возражений Общества.

Поскольку денежное обязательство Общества возникло до введения в действие моратория, мораторий, введенный Постановлением N 497, носит всеобщий характер за исключениями, под которые ответчик не подпадает, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть определен за вычетом периода действия моратория, то есть с 09.06.2020 по 31.03.2022. Исходя из имеющегося в деле расчета размер процентов за период с 09.06.2020 по 31.03.2022 составляет 4 089 709 руб. 90 коп. В удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2022 по 06.09.2022, Ленэнерго следовало отказать. Кроме того, в пользу Ленэнерго следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, начисленные со следующего дня по окончании действия моратория.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат изменению как принятые с нарушением норм материального права по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ.

По итогам рассмотрения кассационных жалоб с Общества в пользу Ленэнерго следует взыскать 36 038 865 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 4 089 709 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.06.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов за каждый день просрочки платежа со следующего дня по окончании действия моратория, введенного на 6 месяцев Постановлением N 497, до момента фактического исполнения основного обязательства. В остальной части иск Ленэнерго удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Общества следует взыскать в пользу Ленэнерго 191 281 руб. судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Судебные расходы, понесенные при подаче апелляционной и кассационной жалоб, остаются на их подателях, поскольку жалобы не были удовлетворены.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу N А56-98522/2022 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВинТрансАвто" (188235, Ленинградская область, город Луга, улица Свободы, дом 42, ОГРН 1124710000227, ИНН 4710031850) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209) 36 038 865 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 26.03.2019 по 25.03.2020 в отсутствие договора энергоснабжения, 4 089 709 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 09.06.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением на сумму присужденного неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, до момента фактического исполнения основного обязательства, и 191 281 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" отказать.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская М.В. Пастухова