Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2024 г. N Ф07-15622/23 по делу N А56-42922/2022

07 марта 2024 г.

Дело N А56-42922/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,

при участии от Корзникова Юрия Геннадьевича Михайлова Н.Н. (доверенность от 01.02.2024), от общества с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Стиль" Лысенко И.В. (доверенность от 10.10.2023), от Абрамова Алексея Владимировича Затоновой Д.Ю. (доверенность от 30.08.2023), от Василевича Валерия Николаевича Лысенко И.В. (доверенность от 01.07.2022), Филиппова Сергея Федоровича (лично, паспорт),

рассмотрев 06.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корзникова Юрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2023 по делу N А56-42922/2022,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Стиль", адрес: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Виллозское г.п., тер. Северная часть промзоны Горелово, 4-я ул., д. 4, ОГРН 1117847258836, ИНН 7816515416 (далее - Общество, Истец), Корзников Юрий Геннадьевич (далее - Представитель Истца), действуя от имени и в интересах Общества обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Абрамову Алексею Владимировичу (далее - Ответчик-1), Васильевичу Валерию Николаевичу (далее - Ответчик-2) и Филиппову Сергею Федоровичу (далее - Ответчик-3), в котором с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать:

- солидарно с Филиппова С.Ф. и Абрамова А.В. в пользу Общества 16 717 796 руб. убытков, причиненных заключением договора аренды оборудования от 01.12.2014 N 4,

- солидарно с Василевича В.Н. и Абрамова А.В. в пользу Общества 28 130 000 руб. убытков, причиненных заключением договора от 01.07.2016 N 01/07-АР и договора от 30.12.2016 N 3/А, и 20 107 000 руб. убытков, причиненных заключением договора аренды оборудования с последующим выкупом N 01-09/ГЛ/20 от 01.09.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2023 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Корзников в Ю.Г., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 14.03.2023 и постановление от 02.07.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2023, 20.12.2023 и 14.02.2024 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось по ходатайству сторон для проведения сторонами переговоров об урегулировании спора.

В судебном заседании 06.03.2024 стороны представили подписанное ими мировое соглашение от 02.02.2024 и заявили ходатайство о его утверждении судом и прекращении производства по делу.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное суду мировое соглашение от 02.02.2024 подписано сторонами и их уполномоченными представителями, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ - отмене.

В связи с утверждением судом кассационной инстанции достигнутого сторонами спора мирового соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2023 по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 61 800 руб., уплаченная в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 02.02.2024 по делу N А56-42922/2022 на следующих согласованных сторонами условиях:

"1. Стороны договариваются о том, что Истец и Представитель Истца отказываются в полном объеме от исковых требований, уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании:

- солидарно с Ответчика-3 и Ответчика-1 убытков в размере 16 717 796 руб., причиненных заключением договора аренды оборудования от 01.12.2014 N 4 между Истцом и ООО "Стандарт Про";

- солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 убытков в размере 28 130 000 руб., причиненных заключением договоров аренды оборудования от 01.07.2016 N 01/07-АР и от 30.12.2016 N 3 между Истцом и ООО "Партнер-СПб" и Истцом и ООО "Спектр ПРК" соответственно;

- солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 убытков в размере 20 107 000 руб., причиненных заключением договора аренды оборудования от 01.09.2020 N 01-09/ГЛ/20 между Истцом и ООО "Гелиос".

Ответчик-1, Ответчик-2 и Ответчик-3 не возражают против отказа от иска и подтверждают, что он не нарушает их права и законные интересы.

2. Истец заверяет, что общее собрание участников Истца дало согласие на заключение настоящего мирового соглашения, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников Истца от 25.01.2024.

3. Стороны подтверждают, что судебные расходы и любые иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с возникновением настоящего спора и понесенные Сторонами в связи с ним, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая такие расходы понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для ПАО "Сбербанк России", один экземпляр - для приобщения к материалам дела N А56-42922/2022.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что последствием заключения настоящего мирового соглашения является отмена решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2023 по делу N А56-42922/2022 и прекращение производства по делу N А56-42922/2022 в соответствии с положениями абз. 2 ч. 13 ст. 141 АПК РФ.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2023 по делу N А56-42922/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Корзникову Юрию Геннадьевичу из федерального бюджета 61 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 15.04.2022 (операция: 15).

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина А.В. Кадулин А.Е. Филиппов