Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2024 г. N Ф07-17810/23 по делу N А66-5694/2023

07 марта 2024 г.

Дело N А66-5694/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 07.03.2024 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу N А66-5694/2023,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования городское поселение город Конаково, адрес: 171252, Тверская область, город Конаково, улица Учебная, дом 2, ОГРН 1216900012812, ИНН 6949115380 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилкомсервис", адрес: 171252, Тверская область, город Конаково, улица Васильковского, дом 6, ОГРН 1066911017580, ИНН 6911025508 (далее - Общество), о взыскании 7939 руб. 46 коп. задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в декабре 2022 года по договору поставки коммунального ресурса от 30.11.2021 N 184 и по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 30.11.2021 N 225 (далее - Договоры).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, Предприятие неправомерно в корректировочных счетах-фактурах предъявило к оплате Обществу налог на добавленную стоимость (НДС) дополнительно к утвержденному уполномоченным органом тарифу для населения. Как полагает податель жалобы, применение Предприятием тарифа на питьевую воду с учетом НДС нарушает права конечных потребителей, так как приводит к превышению индексов изменения вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2022 N 2053.

В отзыве Предприятие просило оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В возражениях на отзыв Общество просило суд округа учесть правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 17.11.2023 N 309-ЭС23-15823 и от 10.01.2024 N 309-ЭС23-15823 по делу N А60-64679/2022.

Суд кассационной инстанции, посчитав, что выводы Верховного Суда Российской Федерации, сделанные по результату рассмотрения кассационной жалобы по делу N А60-64679/2022, могут повлиять на оценку правильности применения судами норм материального права по настоящему делу, определением от 18.01.2024 приостановил производство по кассационной жалобе Общества до опубликования на сайте информационной системы "Картотека арбитражных дел" полного текста судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу N А60-64679/2022.

После опубликования на сайте информационной системы "Картотека арбитражных дел" полного текста судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу N А60-64679/2022 обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе Общества, устранены, определением суда кассационной инстанции от 07.02.2024 производство по настоящему делу возобновлено.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключены Договоры, по условиям которых ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в целях предоставления коммунальных услуг потребителям и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Во исполнение условий Договоров Предприятие в декабре 2022 года оказало Обществу услуги водоснабжения и выставило на оплату корректировочные счета-фактуры, предъявив дополнительно к тарифу на холодную воду НДС в размере 20%.

Поскольку Общество не погасило задолженность по корректировочным счетам-фактурам в размере предъявленного к оплате НДС, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" (далее - Постановление N 72), удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Факт оказания Обществу в спорный период услуг водоснабжения сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон касаются обоснованности предъявления Обществу к оплате в корректировочных счетах-фактурах за декабрь 2022 года дополнительно к тарифу на холодную воду НДС в размере 20%.

Как установлено судами, постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" от 25.11.2022 N 313-нп Предприятию утвержден тариф на питьевую воду для населения и прочих потребителей в размере 18,24 руб./куб.м, который не облагается НДС в связи с применением Предприятием упрощенной системы налогообложения.

Перейдя в декабре 2022 года на общую систему налогообложения, Предприятие выставило Обществу корректировочные счета-фактуры, предъявив дополнительно к стоимости ресурса, рассчитанной исходя из утвержденного тарифа, НДС в размере 20%.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Перечень операций, освобождаемых от налогообложения НДС установлен статьей 149 НК РФ. При этом реализация услуг, оказываемых ресурсоснабжающими организациями управляющим организациям, не относится к операциям, освобождаемым от налогообложения НДС, и подлежит налогообложению НДС в общеустановленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) предъявляется соответствующая сумма НДС.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления N 72, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Так как тариф на питьевую воду для населения и прочих потребителей был утвержден Предприятию без учета НДС, суды сделали правильный вывод о том, что перейдя в декабре 2022 года на общую систему налогообложения, Предприятие обоснованно предъявило Обществу к оплате стоимость энергоресурса, увеличенную на НДС в размере 20%.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2024 N 309-ЭС23-15823 по делу N А60-64679/2022, до рассмотрения которого приостанавливалось производство по настоящему делу, также сделан вывод о праве поставщика коммунального ресурса дополнительно к регулируемой цене (тарифу) предъявить НДС покупателю.

При таких обстоятельствах иск Предприятия удовлетворен судами правомерно.

Вопреки доводу подателя жалобы, применение Предприятием тарифа на питьевую воду с учетом НДС не влияет на права конечных потребителей, поскольку в силу подпункта 29 пункта 3 статьи 149 НК РФ реализация коммунальных услуг, предоставляемых Обществом населению и прочим потребителям, освобождена от налогообложения НДС.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу N А66-5694/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилкомсервис" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боглачева