Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2024 г. N Ф07-20942/23 по делу N А05-7759/2022

07 марта 2024 г.

Дело N А05-7759/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Власовой М.Г., Куприяновой Е.В.,

при участии от муниципального учреждения "Спортивная школа N 1" представителя Харионовской Н.А. по доверенности от 27.07.2023,

рассмотрев 04.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизайнпроектстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу N А05-7759/2022,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение дополнительного образования "Спортивная школа N 1", адрес: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.28 Невельской дивизии, д. 1; ОГРН 1022901024850, ИНН 2904008448 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайнпроектстрой", адрес: 165300, Архангельская обл., Котласский р-н, г. Котлас, пер. Менжинского, д. 19, ОГРН 1142904001547, ИНН 2904026398 (далее - Общество), о возложении на ответчика обязанности выполнить демонтаж бетонного основания беговых дорожек и обустроить новое основание беговых дорожек в соответствии с проектно-сметной документацией к муниципальному контракту от 23.07.2018 N 6-УСВ/2018 на строительство футбольного поля и беговых дорожек на стадионе "Салют", расположенного по адресу: город Котлас, просп. Мира, 45 (идентификационный код закупки 183290402571829040100100070044299414) (далее - контракт) и требованиям СП 31-115-2006 "Открытые плоскостные физкультурно-спортивные сооружения", а также действующим строительным нормам и правилам; выполнить демонтаж бетонного основания свободных зон (разминочные площадки), расположенных за футбольными воротами и обустроить новое основание в соответствии с проектно-сметной документацией, требованиями СП 31-115-2006 "Открытые плоскостные физкультурно-спортивные сооружения", а также действующими строительными нормами и правилами; выполнить увеличение слоя подсыпки из гранитного щебня: фракции 1-5 мм (отсев) в соответствии проектными требованиям до 50 мм: по всей площади основания футбольного поля; выполнить работы по устройству щебёночного основания методом заклинки и выравнивания всей площади основания футбольного поля в соответствии проектно-сметной документацией, требованиями СП 31-115-2006 "Открытые плоскостные физкультурно-спортивные сооружения", а также действующим строительным нормам и правилам; выполнить полную замену всей площади покрытия беговых дорожек ProTrack толщиной 13 мм на аналогичное, в связи с многочисленными дефектами-надрывами, разрезами, вздутиями, отслоениями, некачественным соединением стыков, являющимися следствием некачественного монтажа и попыток устранения выявленных дефектов подрядчиком.

Также истец просил взыскать с ответчика 439 000 руб. расходов на проведение экспертиз (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 28.07.2023 на Общество возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по контракту: расчистить поверхность дефектных участков бетонного основания беговых дорожек, а также поверхность дефектных участков бетонного основания свободных зон (разминочные площадки) расположенных за футбольными воротами от рыхлого, расслаивающегося бетона и добетонировать расчищенные участки в соответствии с требованиями проекта (толщина бетонного основания 90 мм, класс бетона В22,5); выполнить работы по увеличению слоя подсыпки из гранитного щебня фракции 1-5 мм (отсев) в соответствии проектными требованиям до 50 мм по всей площади основания футбольного поля; выполнить работы по устройству щебёночного основания методом заклинки и выравнивание всей площади основания футбольного поля в соответствии проектно-сметной документацией, требованиям СП 31-115-2006 "Открытые плоскостные физкультурно-спортивные сооружения"; устранить дефекты покрытия беговых дорожек (надрывы, вздутия, отслоения, некачественное соединение стыков), в том числе, недостатки, возникшие в связи с устранением дефектов бетонного основания беговых дорожек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Общества в пользу Учреждения взысканы судебные издержки в размере 189 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Учреждению возвращено из федерального бюджета 11 780 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 28.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты по приведенным в жалобе доводам отменить, принять по делу новый судебный акт.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.07.2018 Управлением по социальным вопросам администрации муниципального образования "Котлас" (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен муниципальный контракт N 6-УСВ/2018 на строительство футбольного поля и беговых дорожек на стадионе "Салют", расположенного по адресу: город Котлас, просп. Мира, 45.

В сентябре 2019 года подрядчиком были сданы и приняты заказчиком работы по данному объекту.

Постановлением администрации муниципального образования "Котлас" от 01.10.2019 N 1827 объект был передан Учреждению на праве оперативного управления.

Дата выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта "Футбольное поле и беговые дорожки на стадионе "Салют" - 16.09.2019.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта гарантийный срок на объект составляет три года. Гарантийный срок исчисляется с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Гарантийные обязательства распространяется на все конструктивные элементы и работы, предусмотренные проектной документацией и выполненные подрядчиком по контракту на объекте, в том числе на используемые строительные материалы, изделия, конструкции и оборудование.

Согласно пункту 4.5 контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами. Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в процессе эксплуатации объекта Учреждением в период гарантийного срока были выявлены дефекты выполненных работ, устранять которые подрядчик отказался.

Учреждением и автономной некоммерческой организацией "Центр судебных экспертиз и исследований" 15.06.2021 заключен договор N 6931 на проведение исследования объекта - футбольное поле и беговые дорожки на стадионе "Салют", расположенном по адресу: город Котлас, пр. Мира, 45. Стоимость услуг по договору составила 194 000 руб., получено заключение от 03.08.2021 N 01/6931/21.

Учреждением 04.05.2022 заключен договор на техническое обследование состояния спорного объекта с ООО "Строительная компания "ПроектСтрой" на сумму 75 000 руб., получен отчет обследования технического состояния футбольного поля, беговых дорожек, зоны безопасности, освещения и ограждения в рамках гарантийных обязательств по контракту.

27.05.2022 были проведены полевые испытания футбольного поля ООО "Центральная научно-исследовательская лаборатория в области физической культуры и спорта".

Учреждением в адрес подрядчика 01.06.2022 была направлена претензия N 308, в которой указан перечень дефектов, установленных в результате проведения указанных исследований, и требование об их устранении, которое было оставлено Обществом без удовлетворения.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 702, 711, 721, 722, 723, 724, 753, 755, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), признал исковые требования обоснованными частично, с чем согласился апелляционный суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы сторон, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В обоснование требований Учреждение ссылалось на заключение специалиста автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз и исследований" от 03.08.2021 N 01/6931/21, отчет обследования технического состояния футбольного поля, беговых дорожек, зоны безопасности, освещения и ограждения в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 23.07.2018 N 6-УСВ/2018 на строительство футбольного поля и беговых дорожек на стадионе "Салют", расположенного по адресу: г. Котлас, пр. Мира, 45, проведенного ООО "Строительная компания "ПроектСтрой", отчет о проведении полевых испытаний от 27.05.2022 N 2804/22-1 ТИ/ФП, проведенных ООО "Центральная научно-исследовательская лаборатория в области физической культуры и спорта", которые ряд дефектов отнесли к недостаткам работ, возникшим вследствие упущений подрядчика.

Общество полагало, что дефекты возникли в связи с недостатками проектной документации, а работы подрядчиком выполнены надлежащим образом, в подтверждение чего представило заключение строительно-технической экспертизы от 19.08.2022 N 067/1-22, выполненное ООО "СтройКонтроль".

Судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Стройгазсервис" Азарову Г.А., Криуше Е.А., по результатам экспертного исследования было представлено заключение от 15.05.2023 N 01-15/23.

Согласно выводам экспертного заключения множественные вздутия, "пузыри" на поверхности беговых дорожек, расположенные хаотично по всему протяжению дорожек, по всей ширине возникают из-за наличия воды между бетонным основанием и покрытием.

В холодный период лед, образующийся между покрытием и основанием, отрывает его от основания, в летний период испарения воды образуют вздутия покрытия, которые перемещаются по плоскости дорожек. Влажность по замерам при обследовании составила 100%. Выявлены локальные разрушения верхнего слоя бетона зоны безопасности, расположенной по внешней стороне беговых дорожек (шелушение, расслоение бетона, трещины).

В качестве причины разрушения верхнего слоя бетона указано воздействие окружающей среды, накопление влаги в слоях бетона, что при изменении температуры воздуха приводит к разрушению бетонного основания. Также, в качестве причины разрушения бетона указано некачественного просушивания бетонной поверхности, то есть уход за бетоном.

Исполнительной документацией не подтверждено качество выполнения работ и приемки партий бетонной смеси (ГОСТ 7473-2010). В весенний период наблюдается обильное подтопление участка расположения стадиона, где рядом расположены ледовые катки и производится уборка снега с них в борты по периметру.

По инженерным изысканиям грунты на объекте строительства состоят из глины полутвердой и суглинков текучих. Грунтовые воды вскрыты на глубине 2.0-3,3 метра. Особенностью глин и суглинков является их подверженность морозному пучению и передачи капиллярной влаги к основанию площадок.

Причинами разрушения верхнего слоя беговых дорожек и разминочных зон являются следующие обстоятельства: прочность бетона на беговых дорожках составляет (участок 5) В16,9, что не соответствует проектной документации В22,5; толщина составляет 76-88 мм, что не соответствует проектной документации.

Представленное экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 86 АПК РФ, выводы эксперта понятны, непротиворечивы.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и дали подробную оценку всем представленным заключениям, отчетам специалистов, и правовых оснований для переоценки выводов судов по результатам исследования доказательств у кассационного суда не имеется, установленные судами обстоятельства соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Требования Учреждения об устранении дефектов результатов работ правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично, с учетом выводов специалистов и экспертов, а судебные расходы на оплату досудебной и судебной экспертиз распределены правильно, с учетом требований статьи 110 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а лишь выражают несогласие подателя жалобы с оценкой судами доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу N А05-7759/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизайнпроектстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Ю.В. Пряхина М.Г. Власова Е.В. Куприянова