Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2024 г. N Ф07-886/24 по делу N А56-74957/2023

13 марта 2024 г.

Дело N А56-74957/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Старченковой В.В.

рассмотрев 13.03.2024 без проведения судебного заседания и без вызова участвующих в деле лиц кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу А56-74957/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Григоряну Геворгу Жораевичу, ОГРНИП 318470400043305, о взыскании 6 462 780 руб. задолженности по договору от 18.10.2021 N ОД-034857-21/056193-Э-21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также 344 652 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2021 по 27.07.2023.

До рассмотрения дела по существу Общество заявило об отказе от исковых требований в части взыскания 6 462 780 руб. задолженности и 344 652 руб. 09 коп. процентов, просило взыскать с предпринимателя 67 106 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.07.2023 по 30.08.2023.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.10.2023 суд принял отказ Общества от иска, производство по делу прекратил. Данное определение является мотивированным.

Общество 07.11.2023 обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращена ее подателю в связи с тем, что она подана по истечении установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит определение от 22.12.2023 отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Истец указывает, что подал жалобу до истечения процессуального срока, указанного судом первой инстанции в определении от 11.10.2023.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения от 22.12.2023 проверена в порядке, предусмотренном статьей 290 АПК РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В пункте 53 Постановления N 10 разъяснено, что исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть первая статьи 331, часть восьмая статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ). К таким определениям относятся, например, определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу.

Апелляционная жалоба на определение от 11.10.2023 могла быть подана Обществом в срок до 01.11.2023 включительно.

Согласно статье 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5); если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6).

Из материалов дела следует и Обществом не оспаривается, что апелляционная жалоба подана им 07.11.2023, то есть за пределами срока, установленного статьей 229 АПК РФ.

Неверное указание судом первой инстанции срока обжалования судебного акта не изменяет установленный законом процессуальный срок. Данное обстоятельство должно учитываться при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, однако такое ходатайство Общество не подавало.

При таких обстоятельствах, установив, что жалоба подана истцом с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, жалобу возвратил.

Представленный с кассационной жалобой скриншот страницы сайта "Мой арбитр" от 25.12.2023 не подтверждает тот факт, что у Общества отсутствовала возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу N А56-74957/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Старченкова