Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2024 г. N Ф07-22935/23 по делу N А56-540/2023

12 марта 2024 г.

Дело N А56-540/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С. и Рудницкого Г.М.,

при участии от Кириленко А.А. - Дубового А.А. (доверенность от 12.10.2023),

рассмотрев 22.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кириленко Андрея Андреевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А56-540/2023,

УСТАНОВИЛ:

Киреленко Андрей Андреевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лабецкому Станиславу Цезаревичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промикс" (далее - Общество) о признании недействительным договоров займа от 15.07.2019, 25.12.2019, заключенных между Лабецким С.Ц. и Обществом, а также применении последствий недействительности указанных сделок путем признания недействительными договоров цессии от 26.07.2019, 16.01.2020, заключенных между Лабецким С.Ц. и ООО "Юридическая Группа Град" (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Лабецкого С.Ц. - Юнусова К.Р.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Киреленко А.А., считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Киреленко А.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Лабецкий С.Ц. (займодавец) и Общество (заемщик) 15.07.2019 заключили договор займа, удостоверенный 15.07.2019 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Вострецовой Валерией Леонидовной, зарегистрированный в реестре N 78/654-н/78-2019-5-112, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб. в срок до 25.07.2019.

26.07.2019 между Лабецким С.Ц. (Цедент) и ООО "Юридическая Группа Град" (Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав по договору займа от 15.07.2019, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Вострецовой Валерией Леонидовной, зарегистрированному в реестре N 78 АБ 7279294.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного Договора об уступке прав по договору займа Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права по Договору займа от 15.07.2019.

Лабецкий С.Ц. (займодавец) и Общество (заемщик) 25.12.2019 заключили договор займа удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Вострецовой Валерией Леонидовной, зарегистрированный в реестре N 78/654-н/78-2019-5-112, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб. в срок до 08.01.2020.

16.01.2020 между Лабецким С.Ц., (цедент) и ООО "Юридическая Группа Град" (Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав по договору займа от 25.12.2019, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Вострецовой Валерией Леонидовной, зарегистрированный в реестре N 78 АБ 8223258.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного Договора об уступке прав по договору займа Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права по Договору займа от 25.12.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28362/2021 (резолютивная часть объявлена 17.02.2022) индивидуальный предприниматель Лабецкий Станислав Цезаревич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

23.06.2021 деятельность ООО "Юридическая Группа Град" ОГРН 1177847301873 прекращена, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Киреленко А.А., являвщийся генеральным директором ООО "Юридическая Группа Град", обратился в арбитражный суд с требованиями о признании договоров займа от 15.07.2019, 25.12.2019 недействительными, ссылаясь на то, что данные сделки являются мнимыми, фактически Лабецкий С.Ц. не передавал денежные средства Обществу по указанным договорам займа.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования необоснованными, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Киреленко А.А. пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которой заявлено ответчиком.

В кассационной жалобе Киреленко А.А. ссылается на неправильное применение судами исковой давности. Киреленко А.А. считает, что он мог усомниться в действительности спорных договоров только после появления в ЕГРЮЛ сведений о заявлении генерального директора Общества Поляковой Е.Г. о недостоверности сведений о себе. Более того, окончательные подтверждения указанных сомнений получены только в ходе процесса по делу о банкротстве Лабецкого С.Ц., где отсутствовали банковские выписки, подтверждающие проводки денежных средств.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 188 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Таким образом, закон связывает начало течения срока исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, с моментом, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Киреленко А.А., будучи генеральным директором ООО "Юридическая Группа Град", действуя разумно и осмотрительно, мог и должен был узнать об обстоятельствах исполнения спорных договоров перед заключением договоров цессии от 26.07.2019 и от 16.01.2020, поскольку совершение указанных сделок без выяснения данных обстоятельств свидетельствовало бы о крайней степени неосмотрительности ООО "Юридическая Группа Град" как лица, принимающего на себя значительные по размеру обязательства, либо его единоличного исполнительного органа.

Исходя из этого обращение в арбитражный суд с указанными требованиями в рамках настоящего дела состоялось за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности и обоснованно отказали в иске по данному основанию.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А56-540/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кириленко Андрея Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Ю.С. Баженова Г.М. Рудницкий