Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2024 г. N Ф07-393/24 по делу N А21-1014/2023

13 марта 2024 г.

Дело N А21-1014/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Калининградской области "Водоканал" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу N А21-1014/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному предприятию Калининградской области "Водоканал", адрес: 236023, Калининград, Советский пр., д. 107, ОГРН 1023900591626, ИНН 3903009923 (далее - Предприятие), о взыскании 2 677 244 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных от населения в размере повышающего коэффициента к плате за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов, не оборудованных индивидуальными приборами учета, начисленных с января 2021 года по апрель 2023 года.

Решением от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 06.09.2023 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2023 и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

По мнению подателя жалобы, управляющая компания не перечисляла на расчетный счет Предприятия спорные денежные средства, поэтому она не может являться их взыскателем. Суды не учли, что в январе 2023 года ресурсоснабжающая организация возвратила всем собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, денежные средства в размере повышающего коэффициента к плате за коммунальные услуги, в том числе за период с января 2021 года по апрель 2023 года. Письмом общества с ограниченной ответственностью "РИВЦ "Симплекс" (далее - Расчетный центр) от 24.07.2023 N 3.3-731 подтверждается произведенный перерасчет ранее произведенных начислений, а образовавшаяся переплата учтена при начислениях текущих платежей. Суды не учли, что вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными в отношении собственников жилых помещений в спорных многоквартирных домах, взыскана задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения, в том числе повышающий коэффициент.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения на территории Калининградской области.

В период с января 2021 года по апрель 2023 года Предприятие поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, холодную воду.

Плату за холодную воду собственники помещений вносят Предприятию через платежного агента Расчетный центр.

В платежных документах, выставляемых населению, кроме платы за фактически потребленный коммунальный ресурс собственникам помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета, производилось начисление повышающего коэффициента.

В обоснование иска Общества указало, что поскольку в спорный период оно являлось исполнителем коммунальных услуг, то право на получение денежных средств от продажи коммунальных ресурсов в размере повышающего коэффициента имеет Общество.

Общество направило Предприятию претензию от 16.12.2022 с требованием перечислить 2 677 244 руб. 16 коп. денежных средств, составляющих плату в размере повышающего коэффициента, полученную Предприятием от платежного агента. Требование претензии оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку услуги водоснабжения и водоотведения оказывались населению многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в частности, управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

На основании части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

В силу абзаца 7 пункта 2 Правил N 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в заявленный в иске период Общество являлось управляющей компанией, которая приобрела статус исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов.

Доказательства того, что собственники помещений в многоквартирных домах в спорный период приняли решение о переходе на прямые договоры с Предприятием, в дело не представлены.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые Правилами N 354.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный о том, что в рассматриваемом случае получателем денежных средств в размере повышающего коэффициент к плате за коммунальные услуги, является исполнитель коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению потребителям коммунальных услуг, то есть Общество.

Ресурсоснабжающая организация не может претендовать на средства, поступающие в связи с применением повышающего коэффициента к расчетам плательщиков, у которых не имеется индивидуальных приборов учета. Эти денежные средства она должна перечислять исполнителю коммунальных услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций проверили расчет истца, признали его обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчик контррасчет неосновательного обогащения не представил, документально расчет истца не опроверг.

Апелляционный суд обоснованно отклонил довод Предприятия о том, что оно произвело возврат денежных средств потребителям путем перерасчета ранее произведенных платежей и учло их при расчете последующих начислений.

Апелляционный суд правомерно указал, что возврат собственникам помещений в многоквартирном доме повышающего коэффициента, начисление которого направлено на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, ремонт и замену приборов учета, противоречит действующему законодательству, и при наличии обязанности Предприятия перечислять его Обществу не имеет правового значения в рамках рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на стороне ответчика возникло 2 677 244 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и обоснованно удовлетворили иск.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу N А21-1014/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного предприятия Калининградской области "Водоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева Т.В. Жукова