Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2024 г. N Ф07-671/24 по делу N А56-23875/2023

14 марта 2024 г.

Дело N А56-23875/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "КНО" Трефилова П.В, (доверенность от 01.03.2024), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Литвякова А.М. (доверенность от 04.09.2023 N 05-21/21678),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КНО" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по делу N А56-23875/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КНО", адрес: 190005, Санкт-Петербург, 7-ая Красноармейская ул., д. 25, лит. А, эт. 3, пом. 12-Н, N N 18, 19 309А, ОГРН 1187847340636, ИНН 7839109763 (далее - ООО "КНО"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - МИФНС N 15), о признании незаконных действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о недостоверности сведений о генеральном директоре и единственном участнике общества от 29.08.2022 за государственным регистрационным номером 2227802721155, а также записи об адресе местонахождения юридического лица от 02.08.2022 за государственным регистрационным номером 2227802445033; об обязании исключить из ЕГРН записи о недостоверности сведений в отношении генерального директора и единственного участника общества, а также в отношении адреса местонахождения юридического лица.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N7).

Решением суда от 18.07.2023 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда решение изменено: признано незаконным решение о недостоверности сведений в отношении адреса нахождения юридического лица, возложена обязанность исключить из ЕГРН запись о недостоверности сведений адреса юридического лица. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "КНО" просит постановление отменить, оставить в силе решение суда от 18.07.2023.

Податель жалобы ссылается на то, что судом апелляционной инстанции ошибочно объединены причинно-следственной связью события, разделенные двухлетним сроком и имеющиеся различные основания взаимодействия руководителя/участника общества и налогового органа: блокировка счета, достоверность данных о физическом лице и допрос в рамках уголовного дела. По мнению подателя жалобы, ошибочная причинно-следственная связь проводится как доказательство недостоверности показаний Гилева Д.Ю. на допросе 09.08.2022.

В отзыве на кассационную жалобу МИФНС N 15 просит постановление оставить без изменения, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке. В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "КНО" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель МИФНС N 7 обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, составленной по состоянию на 01.03.2023, ООО "КНО" зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 22.11.2018 учредителем и генеральным директором общества является Гилев Дмитрий Юрьевич, которому принадлежит 100 % уставного капитала общества.

Между ЗАО "Международный центр социально - экономических исследований "Леонтьевский центр" (арендодатель) и ООО "КНО" (арендатор), заключен договор на аренду нежилых помещений от 27.12.2021 N ЗД-АР-55, предметом которого является нежилое помещение N 309А, площадью 16,8 кв.м с кадастровым номером 78:32:0001677:3262, расположенное по адресу: Санкт-Петербург,7-ая Красноармейская ул., д. 25, лит. А, (часть нежилого помещения 45-Н).

Дополнительным соглашением от 25.01.2022 N 1 стороны установили, что предметом договора является нежилое помещение N 309А площадью 16,8 кв.м с кадастровым номером 78:32:0001677:3171, расположенное по адресу: Санкт-Петербург,7-ая Красноармейская ул., д. 25, лит. А, (часть нежилого помещения 50-Н N6.

26.05.2022 налоговым органом в рамках проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, осуществлен осмотр нежилого помещения по адресу: 190005, Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, д. 25, литер А, этаж 3, помещение 12-Н N N 18, 19 309А. Как следует из протокола осмотра объекта недвижимости от 26.05.2022 N 26/05/22-47, в результате осмотра установлено, что исполнительный орган общества по указанному адресу отсутствует.

В связи с выявленным отсутствием общества по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом направлены обществу, а также по адресу места жительства учредителя и руководителя общества, содержащемуся в ЕГРЮЛ, заказные письма с уведомлениями от 02.06.2022 за исх. N 16-11/23116-36 о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе (месте нахождения) общества.

В связи с тем, что достоверные сведения об адресе (месте нахождения) ООО "КНО" в налоговый орган представлены не были, 02.08.2022 МИФНС N 15 внесла в ЕГРЮЛ запись номер 2227802445033 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) общества, включенных в ЕГРЮЛ.

В МИФНС N 7 от ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступило письмо для рассмотрения вопроса о проведении проверочных мероприятий в отношении ООО "КНО", в связи с расследованием уголовного дела N 12204009715000003, возбужденного 06.01.2022 по признакам преступления предусмотренного подпунктом "а" части 2 статьи 193.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленного протокола допроса Гилева Д.Ю. в качестве свидетеля от 03.06.2022, Гилев Д.Ю. является номинальным директором общества за вознаграждение 25 000 руб. в месяц и не принимает фактического участия в финансово-хозяйственной деятельности общества, как следует из ответов Гилева Д.Ю. ранее перед посещением налогового органа для подготовки перед встречей с налоговым инспектором Протасова А. представляла ему примерный перечь типовых вопросов, касающихся деятельности общества и его бухгалтерских документов, взаимоотношений общества с контрагентами.

МИФНС N 15 29.08.2022 внесла в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о генеральном директоре и единственном участнике общества.

Суд первой инстанции посчитал, что имеются основания для признания оспариваемых заявителем решений регистрирующего органа недействительными, и удовлетворил требование.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что действия регистрирующего органа в отношении записи о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, относительно участника и генерального директора общества, соответствуют требованиям закона и нормативного правового акта, изменил решение суда в этой части и отказал в удовлетворении требования общества. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции относительно решения регистрирующего органа о недостоверности сведений об адресе общества и в этой части удовлетворил требования заявителя.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления.

В части удовлетворения требований общества судебные акты в кассационном порядке не обжалуется.

Сделанные судом апелляционной инстанции выводы в отношении отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о генеральном директоре и единственном участнике общества от 29.08.2022 за номером 2227802721155 соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Суд апелляционной инстанции правильно применил статьи 9, 11 Закона о регистрации, статьи 3, 4 Соглашения о взаимодействии между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службой, утвержденного приказами МВД России N 1/8656 и ФНС России N ММВ-27-4/11 от 13.10.2010 и пришёл к обоснованному выводу о том, что действия регистрирующего органа при осуществлении оспариваемых заявителем действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о генеральном директоре и единственном участнике общества, не противоречат требованиям закона и иных нормативных правовых актов, следовательно, не нарушают права общества. Оценивая протокол допроса Гилева Д.Ю. от 03.06.2022, направленный ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и полученный Налоговым органом в рамках указанного Соглашения о взаимодействии, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что показания, данные Гилевым Д.Ю. о финансово-хозяйственной деятельности общества в ходе проведения допроса в налоговом органе не могут быть признаны достоверными, поскольку противоречат показаниям, данным Гилевым Д.Ю. в правоохранительных органах, где он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; действия правоохранительного органа по проведению указанного допроса не оспорены Гилевым Д.Ю. и не признаны недействительными, полученная налоговым органом информация из протокола допроса Гилева Д.Ю. от 03.06.2022, правомерно использована налоговым органом при проведении мероприятий проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении руководителя и учредителя общества.

Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал установленным, что Гилев Д.Ю. является номинальным руководителем общества.

Суд апелляционной инстанции исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно распределил бремя доказывания между участвующими в деле лицами, дал оценку имеющимся в деле доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемые заявителем действия регистрирующего органа в этой части осуществлены в соответствии с предоставленными ему полномочиями, соответствуют требованиям Закона о регистрации и иных нормативных правовых актов, следовательно, не нарушают права заявителя.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанций правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по делу N А56-23875/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КНО" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Г.М. Рудницкий