Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2024 г. N Ф07-1477/24 по делу N А44-1412/2023

19 марта 2024 г.

Дело N А44-1412/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от Маркова А.Г. - Холмичева Н.П. (доверенность от 27.03.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сусанина Игоря Евгеньевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу N А44-1412/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эллипс", адрес: 175040, Новгородская обл., г. Сольцы, Новгородская ул., д. 68, ОГРН 1135332000583, ИНН 5315005668 (далее - ООО "Эллипс", общество) в лице участника Сусанина Игоря Евгеньевича обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Маркову Вадиму Геннадьевичу и Шабунину Сергею Николаевичу о взыскании солидарно 13 523 400 руб. убытков в виде неполученных дивидендов за 2021 год от участия в дочернем предприятии, причинённых в результате недобросовестных и неразумных действий ответчиков (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Трансвит" (далее - ООО "ГК "Трансвит", компания), Колесёнкова Ирина Александровна.

Решением суда от 28.09.2023 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.12.2023 решение суда отставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сусанин И.Е. просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы ссылается на то, что вынесенное судом решение является необоснованным и незаконным. По мнению подателя жалобы, Сусанин И.Е. является процессуальным истцом, исковые требования заявлены не в пользу лично Сусанина И.Е., а в пользу материального истца ООО "Эллипс", в связи с чем не имеет значение поведение и требования лично Сусанина И.Е., заявленные им по другим делам.

Как указывает податель жалобы, в ходе рассмотрения дела N А44-5412/2021 не исследовались материальные последствия решений исполнительного органа общества по уменьшению доли и последующему выходу общества из состава ООО "Трансвит", в связи с чем, данное решение суда не может иметь преюдициальную силу в отношении требований заявленных в настоящем деле.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Трансвит", С.Н. Шабунин и Марков В.Г. просят решение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке. В судебном заседании кассационной инстанции представитель Маркова В.Г. обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

ООО "Эллипс" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2013.

Участниками общества являются Шабунин С.Н., обладающий долей в размере 31,58 % уставного капитала общества, Сусанин И.Е. - 27,63 % доли, Марков В.Г. - 26,32 % доли, Капустина Вера Финевна - 8,84 % доли и Колесёнкова И.А. - 5,63 % доли уставного капитала общества.

Основным видом деятельности общества является производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов, кроме ремонта.

Пунктом 15.3.1 устава общества предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган - директор, который подотчетён общему собранию участников общества и назначается общим собранием участников общества сроком на пять лет.

Директором ООО "Эллипс" в период с 31.07.2020 по 27.04.2023 являлся Марков В.Г., полномочия которого прекращены решением очередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 27.04.2023 N 1/2023, в связи с поступлением от него заявления об увольнении с занимаемой должности с 27.04.2023 по собственному желанию.

В период исполнения Марковым В.Г. полномочий директора ООО "Эллипс" Марков В.Г. и Шабунин С.Н. приняли решение об учреждении ООО "ГК "Трансвит", оформленное протоколом от 13.07.2021 N 1, подписанным Шабуниным С.Н. и Марковым В.Г., а также от имени ООО "Эллипс" его директором Марковым В.Г.

ООО "ГК Трансвит" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.07.2021, его основным видом деятельности является торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.

Участниками ООО "ГК Трансвит" на момент его создания являлись ООО "Эллипс" - 90 % уставного капитала, Шабунин С.Н. - 5 % уставного капитала и Марков В.Г. - 5 % уставного капитала, уставный капитал составлял 200 000 руб.

Сусанин И.Е. обратился 17.09.2021 в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО "Эллипс" о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО "ГК "Трансвит" о создании ООО "ГК "Трансвит", оформленного протоколом от 13.07.2021 N 1.

Делу присвоен N А44-5412/2021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шабунин С.Н., Капустина В.Ф., Колесёнкова И.А., Марков В.Г. и ООО "ГК Трансвит".

В период рассмотрения дела N А44-5412/2021 участниками ООО "ГК Трансвит" принято решение об увеличении уставного капитала ООО "ГК "Трансвит" с 200 000 руб. до 1 800 000 руб. за счёт внесения дополнительных вкладов участниками Шабуниным С.Н. и Марковым В.Г. в размерах 890 000 руб. и 710 000 руб. соответственно. В связи с увеличением принадлежащих Шабунину С.Н. и Маркову В.Г. стоимостей долей принято решение изменить размеры долей участников ООО "ГК Трансвит", распределив их следующим образом: Шабунину С.Н. - 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 900 000 руб., Маркову В.Г. - 40 % уставного капитала номинальной стоимостью 720 000 руб., ООО "Эллипс" - 10 % уставного капитала номинальной стоимостью 180 000 руб. Указанные решения участников ООО "ГК Трансвит" оформлены протоколом от 23.11.2021 N 5/2021, подписанным участниками номинальной, в том числе со стороны ООО "Эллипс" его директором Марковым В.Г.

В соответствии с пунктом 11.1 устава ООО "ГК "Трансвит" участник данного общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу. Выход участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Внеочередным общим собранием участников ООО "ГК Трансвит" принято решение, оформленное протоколом от 20.12.2021 N 6/2021, о предоставлении ООО "Эллипс", размер доли которого составляет 10 % уставного капитала компании, права выхода из компании путём отчуждения принадлежащей ему доли уставного капитала компании.

ООО "Эллипс" в лице директора Маркова В.Г. подало 22.12.2021 в ООО "ГК "Трансвит" нотариально удостоверенное заявление о выходе из компании, соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.04.2022 по делу N А44-5412/2021 Сусанину И.Е. в иске отказано. При этом суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения спора ООО "Эллипс" вышло из состава участников ООО "ГК "Трансвит" и ему возвращены все денежные средства, ранее внесённые в уставный капитал компании, в связи с этим ранее нарушенные действиями исполнительного органа ООО "Эллипс" права Сусанина И.Е. восстановлены, равно как восстановлены имущественные права самого ООО "Эллипс". Судебным актом по делу N А44-5412/2021 установлено, что принятое единоличным исполнительным органом ООО "Эллипс" решение об участие ООО "Эллипс" в создании иного юридического лица противоречит требованиям законодательства, поскольку принято в отсутствие необходимых полномочий и нарушает права и законные интересы участников общества, в частности Сусанина И.Е. на участие в управлении и осуществлении корпоративного контроля за деятельностью общества. Судебным актом по делу N А44-5412/2021 также установлено, что Сусанин И.Е. не вправе оспаривать решение общего собрания учредителей компании по основаниям, предусмотренным статьёй 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку Сусанин И.Е. не является участником ООО "ГК "Трансвит", не принимал участия в его создании, при таких обстоятельствах удовлетворение иска не может привести к восстановлению права, в защиту которого он предъявлен.

По итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2021 год ООО "ГК "Трансвит" получила чистую прибыль в размере 15 026 000 руб. Общим собранием участников ООО "ГК "Трансвит" от 20.04.2022 принято решение, оформленное протоколом N 2/2022, о распределении части чистой прибыли компании, полученной за 2021 год и первый квартал 2022 года, в размере 4 000 000 руб. между участниками компании Шабуниным С.Н. и Марковым В.Г. (по 2 000 000 руб. каждому), выплату которой предусмотрено произвести в срок до 31.12.2023.

Сусанин И.Е. 20.03.2023, действуя от имени ООО "Эллипс", ссылаясь на то, что в результате совместных и согласованных недобросовестных действий Маркова Г.В. и Шабунина С.Н. по учреждению ООО "ГК Трансвит", по увеличению уставного капитала компании за счёт дополнительных вкладов участников Маркова В.Г. и Шабунина С.Н., в результате которых доля ООО "Эллипс" в уставном капитале ООО "ГК Трансвит" уменьшилась с 90 до 10 %, по принятию Марковым В.Г. как директором общества решения о выходе ООО "Эллипс" из компании ООО "Эллипс" причинены убытки в размере 13 523 400 руб. в виде неполученных обществом дивидендов за 2021 год - 90 % от чистой прибыли компании, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции посчитали недоказанными основания для взыскания с ответчиков убытков в пользу общества и отказали в иске.

Суды также пришли к выводу о том, что противоречивое, непоследовательное поведение Сусанина И.Е. в правоотношениях не даёт ему права на судебную защиту, поскольку подпадает под действие положений пункта 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ, не допускающих извлечения лицом выгоды из его недобросовестного поведения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью)

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходил из того, что истцом не доказана совокупность условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а именно: факт причинения убытков, противоправность действий ответчиков, причинная связь между действиями ответчиков и заявленными к взысканию убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" часть прибыли общества распределяется между его участниками пропорционально их долям на основании решения о распределении прибыли общества, принятого общим собранием участников общества, или в порядке, установленном уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Суды установили, что на момент принятия общим собранием участников ООО "ГК "Трансвит" решения о распределении части прибыли, полученной в 2021 году и первом полугодии 2022 года, ООО "Эллипс" не являлось участником компании, соответственно не имело права на получение дивидендов от её деятельности. Суды обоснованно сослались на то, что общество вышло из состава участников компании, решение общества в лице его директора Маркова В.Г. о выходе из участников компании в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Исходя из установленных обстоятельств суды сделали правильный вывод о недоказанности факта причинения убытков обществу.

Кроме того, суды обоснованно сослались на то, что, заявляя требование в рамках дела N А44-5412/2021 о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО "ГК "Трансвит" от 13.07.2021 N 1 в части принятого решения о создании ООО "ГК "Трансвит", Сусанин И.Е. преследовал цель ликвидации компании, поскольку признания решения о создании компании недействительным может служить основанием для исключения компании из ЕГРЮЛ. В настоящем деле Сусанин И.Е. заявляет иск от имени общества о взыскании с Маркова В.Г. и Шабунина С.Н. убытков в виде неполученных обществом дивидендов от деятельности компании. Суды сделали обоснованный вывод о том, что в данном случае следует применить пункт 4 статьи 1 и пункты 1 и 2 статьи 10, и отказали в удовлетворении иска также по этому основанию.

В кассационной жалобе не приведено доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, подтверждающих принятие судами неверного решения по существу данного спора.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу N А44-1412/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сусанина Игоря Евгеньевича - без удовлетворения.

подпись

Копия верна

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Г.М. Рудницкий