Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2024 г. N Ф07-21754/23 по делу N А66-17890/2022

20 марта 2024 г.

Дело N А66-17890/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Квартал" Городилова А.В. по доверенности от 09.01.2024, от акционерного общества "Атомэнергосбыт" Рубликовой Н.Ю. по доверенности от 10.10.2023,

рассмотрев 18.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Квартал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу N А66-17890/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) "Атомэнергосбыт", адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Квартал", адрес: 170100, город Тверь, улица Желябова, дом 3, ОГРН 1026900565933, ИНН 6905013230 (далее - Компания), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований 1 965 414 руб. 01 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 69104072 (далее - Договор) за сентябрь 2020 года и 2872 руб. 52 коп. неустойки за период с 19.12.2022 по 20.12.2022, а также неустойки, начисленной с 21.12.2022 по дату уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Тверьгорэлектро", адрес: 170008, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, ОГРН 1226900000909, ИНН 6950257206; публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Россети Центр", адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023, с Компании в пользу Общества взыскано 241 134 руб. 30 коп. задолженности, 352 руб. 43 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по дату уплаты долга; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: Компания не владеет трансформаторной подстанцией, в которой расположен спорный прибор учета; с 03.07.2020 по 04.07.2020 пломбы прибора учета сняты работниками АО "Тверьгорэлектро" в связи с аварийной ситуацией; в деле отсутствуют доказательства, что выявленные нарушения способствовали безучетному потреблению Компанией электрической энергии; из акта о безучетном потреблении электрической энергии не следует выявление вмешательства ответчика в работу прибора учета, вина Компании в повреждении пломб; Общество длительное время не выставляло счет на оплату безучетного потребления электричесокй энергии; акт не является безусловным доказательством безучетного потребления электрической энергии; не представлены доказательства того, что с момента повреждения пломб прибор учета работал некорректно; при ликвидации аварии, в результате которой повреждены пломбы, Компания не принимала участия, о повреждении пломб Компании не было известно.

До судебного заседания в кассационный суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки электроэнергии приведен в приложении N 2 к Договору. Согласно данному приложению точкой поставки по Договору является РП-10 кВ "Коробкова", ф. 3, ф. 19, ТП 10/0,4 кВ 2x630 кВ по 1-я Трусова, д. 1 яч. 3, яч. 6, 2КТП 2x1000 по ул. Макарова, д. 4, г. Тверь, ул. Макарова, д. 4, корп. 1, 2 этап строительства "Жилого комплекса "Макар" (далее - Объект).

В силу пунктов 2.3.8, 2.3.14 Договора потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибора учета; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о выходе из строя или утрате прибора учета.

Согласно приложению 3 к Договору на Объекте установлен, в том числе прибор учета электрической энергии Меркурий 230 ART-00 PQRSIGDN N 15576944, расположенный в КТП-10/0,4 кВ ввод 2.

В ходе проверки указанного прибора учета Объекта сетевой компанией (ПАО "Россети Центр") установлено отсутствие напряжения на фазе С во вторичной цепи, несоответствие акту последней проверки, нарушение пломбировочного материала на дверцах камер установки трансформаторов тока и на дверцах камер установки трансформаторов напряжения и предохранителей, а также несоответствие пломбировочного материала на приборе учета и испытательной коробке акту последней проверке от 10.09.2015 N 6900099110.

По факту проверки прибора учета Объекта составлены акты от 24.09.2020 N 6900191060 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета (далее - акт N 6900191060), а также N 6900025517 о безучетном потреблении электроэнергии (далее - акт N 6900025517). Компания в акте N 6900025517 указала, что пломбы сорваны в присутствии работников АО "Тверьгорэлектро" во время аварии кабельных сетей 04.07.2020 для отключения нагрузок.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии в период с 25.03.2020 по 24.09.2020 включена Обществом в оплату за сентябрь 2020 года. Для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления Общество выставило Компании корректировочный счет от 08.11.2022 N 6900014072/2 на 1 965 414 руб. 01 коп., который Компания не оплатила. В претензии от 14.11.2022 N 39-63 Общество просило Компанию погасить 1 965 414 руб. 01 коп. задолженности. В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Установив факты безучетного потребления на Объекте электрической энергии и ее неоплаты потребителем, а также фактический объем потребленной электрической энергии, суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания 241 134 руб. 30 коп. задолженности, 352 руб. 43 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по дату уплаты долга; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, совершенные потребителем действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета в случае нарушения (повреждения) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, сами по себе образуют безучетное потребление электрической энергии. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 305-ЭС18-26293, факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с Основными положениями.

В подтверждение безучетного потребления на Объекте электрической энергии в дело представлен акт N 6900025517, подписанный Компанией, указавшей, что пломбы сорваны в присутствии работников АО "Тверьгорэлектро" во время аварии кабельных сетей 04.07.2020 для отключения нагрузок.

Суд первой инстанции установил, что пломбы на спорном приборе учета нарушены работниками АО "Тверьгорэлектро" 04.07.2020.

Согласно пункту 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил N 6, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил N 6).

Обязанности Компании обеспечить сохранность и целостность, в том числе спорного прибора учета, а также пломб, незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о выходе из строя прибора учета предусмотрены и Договором.

В акте N 6900191060, подписанном Компанией, указано на отсутствие напряжения на фазе С во вторичной цепи, несоответствие акту последней проверки, и то, что прибор учета не пригоден к коммерческим расчетам, схема восстановлена 24.09.2020.

Учтя изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о безучетном потреблении электроэнергии на Объекте в период с 04.07.2020 по 24.09.2020.

Ссылка Компании на то, что она не принимала участия в проверке и не знала о повреждении пломб, обоснованно отклонена судами, так как противоречит представленным в дело доказательствам.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Приняв во внимание представленный ПАО "Россети Центр" информационный расчет объема безучетного потребления за период с 04.07.2020 по 24.09.2020, не оспоренного Обществом и Компанией, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании 241 134 руб. 30 коп. задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период просрочки оплаты с 19.12.2022 по 20.12.2022 Общество начислило 2872 руб. 52 коп. неустойки.

Частично удовлетворив основное требование, суд первой инстанции взыскал 352 руб. 43 коп. неустойки.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства, заявлено на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу N А66-17890/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Квартал" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева В.В. Старченкова