Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2024 г. N Ф07-21890/23 по делу N А56-76222/2022

21 марта 2024 г.

Дело N А56-76222/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Агеевой Т.Е. (доверенность от 27.09.2023 N 283-23), от общества с ограниченной ответственностью "Океан" Злыднева И.А. (доверенность от 11.09.2023),

рассмотрев 19.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2023 по делу N А56-76222/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Океан", адрес: 192174, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 154, литер А, помещение 1Н, ОГРН 1127847419545, ИНН 7811528274 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 1 078 963 руб. 01 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.03.2022 по 19.04.2022, 2 246 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.06.2022 по 05.07.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 06.07.2022 и до момента фактического исполнения.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2023 решение суда от 23.05.2023 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывает податель жалобы, апелляционный суд в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщил к материалам дела дополнительно представленные Обществом доказательства, при этом суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства невозможности их представления в суде первой инстанции.

В отзыве Общество возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществу на основании договора аренды от 22.03.2022 N 13-А052260 (далее - договор аренды), заключенного с Санкт-Петербургом в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (арендодатель), принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Подвойского, дом 13, литера А (далее - здание, объект).

В отношении объекта Общества представителями Ленэнерго, являющегося территориальной сетевой организацией, была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проведенной проверки был составлен акт от 19.04.2022 N БП/024147 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) (далее - акт N БП/024147).

Согласно расчету объема и стоимости выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии по акту N БП/024147 объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 142 631 кВтч. стоимостью 1 078 963 руб. 01 коп.

На основании акта N БП/024147 Ленэнерго выставило в адрес Общества счет на оплату от 17.05.2022 N 49900088 в размере 1 078 963 руб. 01 коп.

Общество выставленный счет не оплатило.

Поскольку требования Ленэнерго не были удовлетворены в добровольном порядке, последнее, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления Обществом электрической энергии.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции Общество представило дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии, которые были приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Отменяя решение суда и отказывая в иске, апелляционный суд установил, что Общество своевременно до истечения одного месяца с момента приема спорного здания по акту приема-передачи совершило необходимые и достаточные действия, предусмотренные действующим законодательством, для заключения договора энергоснабжения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения, здесь и далее - в редакции спорного периода), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

При этом абзацем 15 пункта 2 Основных положений установлено, что бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В рассматриваемом деле основанием для предъявления Ленэнерго требований о взыскании неосновательного обогащения явилось потребление Обществом электрической энергии на спорном объекте в отсутствии договора энергоснабжения.

Апелляционным судом установлен и Ленэнерго не оспаривается факт надлежащего технологического присоединения спорного здания к электрическим сетям 27.06.2016 по акту об осуществлении технологического присоединения N 15-46382 (лист дела 148-149).

Спорный объект передан арендодателем Обществу на основании договора аренды по акту приема-передачи от 22.03.2022 (лист дела 150).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Общество 13.04.2022 направило в адрес Ленэнерго заявку на заключение договора технологического присоединения к электрическим сетям в связи с увеличением максимальной мощности энергопринимающих устройств в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, с приложением необходимых документов.

Апелляционный суд обоснованно принял во внимание то, что Общество обратилось с указанной заявкой до истечения одного месяца с момента приема спорного объекта по акту приема-передачи (22.03.2022).

Факт того, что заявка Общества была получена Ленэнерго, подтверждается направленными 21.04.2022 сетевой организацией в адрес заявителя документами (счет, инструкция, типовой договор технологического присоединения к электрическим сетям).

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении спорного объекта был заключен 27.04.2022, что не оспаривается участвующими в деле лицами.

Представленные Обществом в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии обстоятельств, приведенных в абзаце 15 пункта 2 Основных положений и исключающих потребление электрической энергии на спорном объекте в качестве бездоговорного.

Общество, действуя разумно и добросовестно, своевременно предприняло необходимые меры для заключения договора энергоснабжения, не уклонялось от его заключения и не имело намерения потреблять электрическую энергию в отсутствие договора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии факта бездоговорного потребления Обществом электрической энергии на спорном объекте, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В отношении довода подателя жалобы о неправомерном приобщении судом апелляционной инстанции к материалам дела дополнительных доказательств, следует отметить, что данное обстоятельство не влечет отмену постановления суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 названного Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

В рассматриваемом деле принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств было направлено на всестороннее и полное установление фактических обстоятельств спора, не привело к нарушению права на справедливое судебное разбирательство и принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривается оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2023 по делу N А56-76222/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова В.В. Старченкова