Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2024 г. N Ф07-264/24 по делу N А56-45921/2023

22 марта 2024 г.

Дело N А56-45921/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 11.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу N А56-45921/2023,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Сусленников Феликс Борисович, Санкт-Петербург, 17.05.2023 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.05.2023 заявление принято к производству.

Решением от 18.09.2023 Сусленников Ф.Б. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Гнедь Елена Юрьевна, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 решение от 18.09.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование", адрес: 115184, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Озерковская наб., д. 30, ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644 (далее - Общество), указывая на наличие у него статуса кредитора должника, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.09.2023 и постановление от 29.11.2023, признать заявление должника необоснованным и прекратить производство по делу.

По мнению подателя кассационной жалобы, Сусленников Ф.Б. предоставил судам недостоверные сведения о своем имущественном положении, скрыл информацию о наличии недвижимости, за счет которой возможно погасить требования кредиторов. Должник, по утверждению подателя жалобы, не соответствует критериям для введения процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Сусленников Ф.Б. в своем заявлении указал, что имеет задолженность перед кредиторами на общую сумму 1 316 303,81 руб.

Должник представил опись имущества от 08.05.2023, в которой означил, что в его собственности находятся квартира по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 31, корп. 3, кв. 68, которая для должника является единственным жильем, и земельный участок по адресу: г. Кингисепп, пос. Солка 3, садоводство "Монтажник".

Сведения о полученных физическим лицом доходах в материалы дела не представлены. Должник в заявлении указал, что является безработным.

Сведения о том, что гражданин является индивидуальным предпринимателем, в материалы дела не представлены.

Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

Должник указал, что в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (2015 г.р.).

Сусленников Ф.Б. просил о введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что судом выносится определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом выносится одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Общество для защиты своих прав и законных интересов, при наличии к тому оснований, вправе обратиться в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в установленном Законом о банкротстве порядке.

Процесс формирования конкурсной массы является частью процедуры реализации имущества должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу N А56-45921/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева А.Э. Яковлев