Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2024 г. N Ф07-372/24 по делу N А66-1119/2023

21 марта 2024 г.

Дело N А66-1119/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Жуковой Т.В., Михайловской Е.А.,

при участии от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Рубликовой Н.Ю. (доверенность от 10.10.2023),

рассмотрев 21.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А66-1119/2023,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья "Мира 86", адрес: 171166, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Мира, дом 86, квартира 78, ОГРН 1146908000601, ИНН 6908014094 (далее - Товарищество), о взыскании 22 528 руб. 52 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в октябре, ноябре 2019 года, январе 2020 года, а также 2001 руб. 59 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной по состоянию на 24.01.2023 по правилам абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), с последующим начислением законной неустойки до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2023, иск удовлетворен частично. С Товарищества в пользу Общества взыскано 7741 руб. 51 коп. задолженности, 687 руб. 81 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму присужденного основного долга по правилам абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ с 25.01.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части иска Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части отказа Обществу в иске и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Податель жалобы указывает на то, что объем обязательств Товарищества был установлен судебными актами по делу N А66-8061/2020. По мнению подателя жалобы, о нарушении своего права и необходимости выставления в адрес Товарищества корректировочных документов Общество узнало только после вступления в законную силу решения суда по делу N А66-8061/2020; срок исковой давности начал течь с 01.12.2021 и не пропущен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Товарищества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество в октябре, ноябре 2019 года, январе 2020 года поставило электрическую энергию в многоквартирный дом по адресу: Тверская область, город Вышний Волочек, улица Мира, дом 86, находящийся в управлении Товарищества. Доказательства заключения сторонами договора ресурсоснабжения в письменной форме путем составления единого документа в материалы дела не представлены.

Объем электрической энергии на общедомовые нужды был определен Обществом исходя из норматива потребления. Стоимость определенного таким образом объема электрической энергии составила 2062 руб. 41 коп., была предъявлена Товариществу к оплате (счета от 31.10.2019 N 6930101170/019396, от 30.11.2019 N 6930101170/021575, от 31.01.2020 N 6930101170/001678) и оплачена Товариществом.

Впоследствии Общество, ссылаясь на результат рассмотрения арбитражного дела N А66-8061/2020, пересчитало объем электрической энергии на общедомовые нужды за спорный период исходя из показаний общедомового прибора учета и выставило Товариществу корректировочные счета-фактуры от 01.05.2022 N 6930101170/007597, N 6930101170/007602, N 6930101170/007603, в которых доначислило Товариществу 22 528 руб. 52 коп. задолженности за октябрь, ноябрь 2019 года, январь 2020 года.

Поскольку Товарищество корректировочные счета-фактуры не оплатило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Товарищество в суде первой инстанции заявило о пропуске Обществом срока исковой давности.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали Обществу в иске о взыскании 14 787 руб. 01 коп. задолженности за октябрь, ноябрь 2019 года и начисленной на эту сумму неустойки, указав на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. Иск о взыскании 7741 руб. 51 коп. задолженности за январь 2020 года и начисленной на нее неустойки удовлетворен судами как заявленный в пределах срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов (в обжалуемой части) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 плата за коммунальные услуги вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию об оплате электроэнергии, потребленной в октябре 2019 года, началось 16.11.2019 и закончилось 15.11.2022. Претензия от 16.11.2022 направлена после истечения срока исковой давности по данному требованию, а потому не приостанавливала течение срока исковой давности.

Течение срока исковой давности по требованию об оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2019 года, началось 17.12.2019 (с учетом статьи 193 ГК РФ) и закончилось 16.01.2023 (с учетом направления Обществом претензии от 16.11.2022 и пункта 3 статьи 202 ГК РФ).

Общество обратилось в арбитражный суд с иском 26.01.2023, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям об оплате электроэнергии, поставленной в октябре и ноябре 2019 года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании неустойки (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Довод истца о том, что о нарушении своих прав Общество узнало только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2021 по делу N А66-8061/2020, в рамках которого были рассмотрены разногласия Общества и общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" (далее - Компания) о порядке определения полезного отпуска электроэнергии в отношении спорного многоквартирного дома, правомерно отклонен судами.

Обществу как профессиональному участнику розничного рынка электрической энергии известно, что установление объема полезного отпуска электрической энергии потребителям Общества осуществляется не только в рамках правоотношений Общества как гарантирующего поставщика со своими потребителями, но и в рамках правоотношений Общества как гарантирующего поставщика и Компании как сетевой организацией при расчетах за услуги по передаче электрической энергии и электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

В пункте 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе Х Основных положений случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением N 3 к Основным положениям.

При этом рассмотрение дела N А66-8061/2020 не влияет на течение срока исковой давности по требованиям, заявленным в настоящем деле. За пределами трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого по правилам пункта 2 статьи 200 ГК РФ, Обществе утрачивает право на взыскание скорректированного объема электрической энергии, поставленной Товариществу в октябре и ноябре 2019 года.

Для использования во взаиморасчетах с потребителями и Компанией одинаковых данных об объеме полезного отпуска Общество после урегулирования в 2021 году разногласий с Компанией имело возможность обеспечить судебную защиту своих прав в отношениях с Товариществом в пределах трехлетнего срока исковой давности, однако не сделало этого.

Вывод судов об истечении срока исковой давности по заявленным Обществом требованиям за октябрь и ноябрь 2019 года является правильным. При этом в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов по существу спора соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подлежащим применению нормам материального права. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А66-1119/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Т.В. Жукова Е.А. Михайловская