Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2024 г. N Ф07-1054/24 по делу N А42-9185/2020

22 марта 2024 г.

Дело N А42-9185/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Казарян К.Г. и Чернышевой А.А.,

рассмотрев 07.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис" Шульженко Артема Сергеевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А42- 9185-42/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2020 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис", адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Папанина, д. 3, ОГРН 1025100846760, ИНН 5190104283 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.10.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Муравьев Егор Сергеевич.

Решением от 20.10.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шульженко Артем Сергеевич.

Конкурсный управляющий обратился 07.07.2023 в суд с заявлением, в котором просил признать недействительной сделкой соглашение уступки прав требования (цессии) от 05.04.2021, и акта приема-передачи к названному соглашению, заключенных Обществом и индивидуальным предпринимателем Ермаковым Андреем Петровичем, и применить последствия недействительности в виде восстановления права требования должника к ООО "Арктик Бункер" по договору займа от 08.11.2016 в размере 13 141 666,29 руб., а также права требования Общества к ООО "Нефтегаз лизинг" по договору займа N 12-3 от 02.12.2016 в размере 5 023 818,24 руб.

Определением от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Шульженко А.С. просит отменить определение от 28.09.2023 и постановление от 19.12.2023, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, суды не опровергли его доводы о наличии совокупности признаков, позволяющих признать сделку недействительной, и не установили обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Ермаков А.П. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

От конкурсного управляющего в электронном виде 05.03.2024 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 28.09.2023 и постановления от 19.12.2023 проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество (цедент) и предприниматель Ермаков А.П. (цессионарий) 05.04.2021 заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к третьим лицам, которые возникли из:

1) договора займа от 08.11.2016 с ООО "Арктик Бункер". На момент заключения договора цессии объем прав (требований) должника к контрагенту составил 13 141 666,29 руб., в том числе 10 000 000 руб. основного долга, 3 141 666,29 руб. процентов;

2) договора займа от 02.12.2016 N 12-3 с ООО "Нефтегаз лизинг". На момент заключения договора цессии объем прав (требований) должника к ООО "Нефтегаз лизинг" составил 5 023 818,24 руб. процентов.

Таким образом, общий объем прав требований, отчужденных должником предпринимателю по поименованным договорам, составил 18 165 484,53 руб.

По акту приема-передачи от 05.04.2021 должник передал ответчику оригиналы договоров займа, копий платежных поручений о перечисления денежных средств по договорам займа, оригиналы актов сверок с заемщиками.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, с которым согласилась и апелляционная инстанция, отказал в удовлетворении требований, установив, что договор уступки прав требования (цессии) расторгнут сторонами 30.12.2021, что подтверждается соглашением о расторжении договора цессии от 30.12.2021.

По условиям указанного соглашения о расторжении (пункты 2 и 3) должнику возвращены права требования и документы в обоснование требований к ООО "Арктик Бункер" из договора займа от 08.11.2016 и к ООО "Нефтегаз Лизинг" из договора займа N 12-З от 02.12.2016.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с расторжением сторонами договора цессии и восстановления прав сторон, существовавших до заключения данного договора, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной ввиду недоказанности нарушения прав кредиторов должника.

Соглашение от 30.12.2021 о расторжении договора уступки от 05.04.2021 сторонами не оспорено, его достоверность не опровергнута, о фальсификации данного доказательства в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, конкурсным управляющим не заявлено.

Доказательства того, что до расторжения оспариваемого договора в пользу Ермакова А.П. было произведено какое-либо исполнение по стороны дебиторов, в материалах дела отсутствуют. Конкурсный управляющий также не ссылался на данное обстоятельство.

Следовательно, вывод судов о том, что Общество не утратило право получения исполнения по договорам займа и оспариваемый договор не повлек наступление для Общества и его кредиторов каких-либо негативных последствий, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доказательств обратного конкурсный управляющий не представил.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А42-9185/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис" Шульженко Артема Сергеевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис", адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Папанина, д. 3, стр. 1, ОГРН 1025100846760, ИНН 5190104283, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко К.Г. Казарян А.А. Чернышева