Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2024 г. N Ф07-1062/24 по делу N А66-334/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В данном случае суд кассационной инстанции не учитывает доводы кассационной жалобы о возможной аффилированности сторон. Согласно правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, отраженному в определении от 20.08.2020 N 305-ЭС20-8593, переход права требования от независимого кредитора к аффилированному кредитору происходит после введения процедуры по делу о банкротстве, когда невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение должника, так как такая процедура является публичной, открытой и гласной. Об осведомленности независимых кредиторов о наличии процедуры банкротства свидетельствует и сам факт включения их требований в реестр. В связи с этим выкуп задолженности у таких кредиторов не может рассматриваться как направленный на предоставление должнику компенсационного финансирования. Иной подход приведет к негативным последствиям в виде отказа контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от приобретения прав требования к должнику у независимых кредиторов, лишая последних возможности хотя бы частично удовлетворить свои требования таким путем. Данная правовая позиция отражена в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

...

Мулеков М.Р. представил в материалы дела доказательства возмездного характера спорной сделки, что дополнительно подтверждает реально состоявшуюся уступку права требования в материальном правоотношении.

Вместе с тем следует признать ошибочным суждение подателя жалобы о необходимости применения повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве; повышенный стандарт доказывания подлежит применению при проверке обоснованности и размера требований кредиторов (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2024 г. N Ф07-1062/24 по делу N А66-334/2016

 

Хронология рассмотрения дела:

 

02.02.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17998/2024

 

14.01.2025 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6122/2024

 

24.12.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС18-10679(7)

 

16.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15007/2024

 

09.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7754/2024

 

16.10.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6105/2024

 

16.08.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4294/2024

 

12.04.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1051/2024

 

25.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1062/2024

 

04.12.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8865/2023

 

17.10.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС18-10679(4,5)

 

02.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10179/2023

 

16.05.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2459/2023

 

07.11.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7949/2022

 

28.10.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7884/2022

 

09.06.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС18-10679(2,3)

 

14.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3730/2022

 

03.02.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11525/2021

 

28.01.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11116/2021

 

12.10.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7978/2021

 

21.10.2019 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-334/16

 

11.09.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6529/18

 

01.08.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС18-10679

 

25.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7058/18

 

03.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3002/18

 

22.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11583/17

 

27.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-525/18

 

13.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-503/18

 

07.02.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11203/17

 

29.11.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8926/17

 

29.11.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2364/17

 

23.06.2017 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-334/16

 

16.05.2017 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-334/16

 

01.07.2016 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-334/16

 

15.03.2016 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-334/16