Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2024 г. N Ф07-236/24 по делу N А56-27117/2023

27 марта 2024 г.

Дело N А56-27117/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу N А56-27117/2023,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - МИФНС N 15), и арбитражному управляющему Зимину Дмитрию Павловичу о признании незаконным бездействия: МИФНС N 15 о невнесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о том, что Зимин Д.П. является руководителем общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (далее - ООО "Веста СПб"), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества; Зимина Д.П. в части несообщения в МИФНС N 15 сведений о своем отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб"; в части непринятия действий и мероприятий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части исключения из выписки из ЕГРЮЛ сведений о том, что Зимин Д.П. является руководителем ООО "Веста СП", лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества; а также об обязании данных лиц устранить незаконное бездействие.

Решением суда от 22.06.2023 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.11.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование права на обжалование судебных актов Парамонов Е.В. ссылается на то, что является лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Веста СПб", заинтересован в размещении актуальной и соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ данного юридического лица. По мнению подателя жалобы, лицом, имеющим право действовать от имени общества по сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ, является лицо, отстраненное от должности на основании решения суда.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Зимин Д.П. просит решение и постановление оставить без изменения.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 по делу N А56-71414/2013 в отношении ООО "Веста СПб" (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская А.О.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" 22.03.2014.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 по делу N А56-71414/2013 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, ООО "Веста СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 по делу N А56-71414/2013 конкурсным управляющим ООО "Веста СПб" утвержден Зимин Дмитрий Павлович, являющийся членом ассоциации МСРО "Содействие".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2022 по делу N А56-71414/2013 Зимин Д.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 по делу N А56-71414/2013 конкурсное производство в отношении ООО "Веста СПб" прекращено.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 27.03.2023 из ЕГРЮЛ не были исключены сведения о том, что Зимин Д.П. является руководителем ООО "Веста СПб" и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, Парамонов Е.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований, установив, что к моменту рассмотрения настоящего заявления указанные заявителям нарушения устранены, а также, что заявителем не доказан факт нарушения его прав и законных интересов несвоевременным исключением информации об арбитражном управляющем из ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции установил, что копия упомянутого судебного акта об отстранении Зимина Д.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб" в регистрирующий орган не поступала, а 18.04.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Веста СПб", и согласился с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания бездействия незаконным и нарушающими права заявителя не имеется.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Суд апелляционной инстанции установил, что постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2022 по делу N А56-71414/2013 об отстранении Зимина Д.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб" на бумажном носителе в регистрирующий орган не поступало.

В ЕГРЮЛ 18.04.2023 в отношении ООО "Веста СПб" была внесена запись за государственным регистрационным номером 2237801023854 о прекращении производство по делу о несостоятельности (банкротстве). В автоматическом режиме 20.04.2023 опубликована аналогичная запись за государственным регистрационным номером 2237801041290.

Суд применил пункт 1 статьи 8 Закона о регистрации, обоснованно сослался на то, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд по данному делу в ЕГРЮЛ содержатся достоверные сведения в отношении указанного юридического лица, а также на то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающие нарушение его прав в связи с тем, что из реестра не была исключена запись в отношении отстраненного арбитражного управляющего, и пришёл к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя в отношении регистрирующего органа.

Суды правомерно сослались на то, что законодательством не предусмотрена обязанность подачи отстраненным конкурсным управляющим в регистрирующий орган заявлений о внесении сведений об его отстранении в ЕГРЮЛ.

На основании установленных по делу обстоятельств суды сделали правильный вывод о том, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

При этом суды правильно применили статьи 198 - 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что отсутствуют основания для признания оспариваемого заявителем бездействия незаконным.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

При принятии кассационной жалобы к производству подателю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы. В связи с тем, что в удовлетворении кассационной жалобы отказано с подателя жалобы в доход федерального бюджета следует взыскать 150 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу N А56-27117/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с Парамонова Евгения Викторовича в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Г.М. Рудницкий