Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2024 г. N Ф07-3425/24 по делу N А42-4599/2023

27 марта 2024 г.

Дело N А42-4599/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 27.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Ловозерского района на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А42-4599/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТД", адрес: 184592, Мурманская обл., Ловозерский р-н, с. Ловозеро, ул. Полевая, д. 27, ОГРН 1085108000174, ИНН 5106800937 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с администрации Ловозерского района, адрес: 184592, Мурманская обл., Ловозерский р-н, с. Ловозеро, ул. Советская, д. 10, ОГРН 1025100677601, ИНН 5106050018 (далее - Администрация), 31 201 руб. 85 коп. задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 года по январь 2023 года и 11 326 руб. 85 коп. неустойки по состоянию на 30.08.2023.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2023, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Администрации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 09.10.2023 и постановление от 20.12.2023 в части взыскания 11 326 руб. 85 коп. и уменьшить размер неустойки до 1000 руб.

По мнению подателя жалобы, неустойка подлежит перерасчету с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (МКД) и жилых домов" (далее - Постановление N 424).

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в спорный период на основании договора управления, заключенного по результатам принятого собственниками помещений решения, оформленного протоколом от 29.04.2008 N 32, осуществляло управление многоквартирным домом (МКД) по адресу: Мурманская обл., с. Ловозеро, ул. Юрьева, д. 1а. 01.07.2008 такой договор заключен непосредственно с Администрацией в отношении расположенных в МКД жилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию. Протоколом от 27.02.2019 оформлено решение собственников указанного МКД об утверждении с 01.03.2019 тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества МКД в размере 27,84 руб. за кв.м.

Собственник квартиры N 7 в спорном МКД Болошицин В.А., скончался 01.06.2016; 19.01.2023 в отношении указанного имущества (квартиры) Администрации выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В период с января 2020 года по январь 2023 года Общество в отношении спорного жилого помещения оказало коммунальные услуги на общедомовые нужды (ОДН), а также услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества МКД в размере 31 201 руб. 85 коп.

Общество направило в адрес Администрации претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят как выморочное имущество находящееся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает среди прочего плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом.

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривается.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив, что Администрация своевременно задолженность за оказанные услуги не уплатила, суды, руководствуясь статьей 330 ГК РФ и частью 14 статьи 155 ЖК РФ, признали правомерным требование о взыскании с Администрации 11 326 руб. 85 коп. неустойки.

Вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе, из расчета истца видно, что неустойка не начислялась с 06.04.2020 по 01.01.2021 в период действия моратория, введенного Постановлением N 424, а также в период действия моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру, и правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы, приведенные Администрацией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А42-4599/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Ловозерского района - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.А. Михайловская М.В. Пастухова