Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2024 г. N Ф07-18/24 по делу N А13-5226/2023

28 марта 2024 г.

Дело N А13-5226/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Жуковой Т.В., Михайловской Е.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" Сидорова С.Н. (доверенность от 01.03.2024 N 10-24),

рассмотрев 28.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу N А13-5226/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания", адрес: 160000, город Вологда, Зосимовская улица, дом 49, ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095 (далее - Компания), о взыскании 87 103 руб. 87 коп. задолженности за оказанные в марте 2023 года услуги по передаче электрической энергии, 6914 руб. 72 коп. пеней за период с 21.04.2023 по 12.07.2023 с последующим их начислением с 13.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением от 04.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить решение от 04.09.2023 и постановление от 20.10.2023 в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт - об отказе в иске в части взыскания 1390 руб. 32 коп. неустойки.

По мнению подателя жалобы, расчет неустойки должен быть произведен исходя из размера ключевой ставки Банка России 9,5 % годовых; вывод судов о невозможности применения пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (далее - Постановление N 474) не обоснован; суды формально подошли к порядку определения суммы неустойки без учета антикризисных мер, принятых Правительством Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 27.12.2018 заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01) (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства исполнителя, территориальной сетевой организации, иных владельцев электрических сетей, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в приложении к Договору, а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, которые установлены в Договоре.

Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказанных услуг является один календарный месяц.

В пункте 6.7 Договора окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий Договора Общество в марте 2023 года оказало Компании услуги по передаче электрической энергии и направило акт об оказании услуг от 31.03.2023 N BOЛ-0000367 и счет-фактуру от 31.03.2023 N 26-000000000000680 на сумму 302 593 289 руб. 92 коп.

Акт об оказании услуг от 31.03.2023 N BOЛ-0000367 подписан Компанией с протоколом разногласий.

Поскольку Компания оказанные в спорный период услуги в полном объеме не оплатила, Общество направило в ее адрес претензию от 21.04.2023 N МР2/2/16/2/2041 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления неустойки и обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания Обществом в спорный период услуг по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что во исполнение Договора Общество в марте 2023 года оказало Компании услуги по передаче электрической энергии, задолженность по оплате которых составила 87 103 руб. 87 коп.

В указанной части кассационная жалоба доводов не содержит.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании 6914 руб. 72 коп. неустойки за период с 21.04.2023 по 12.07.2023. Расчет неустойки на неуплаченную сумму долга произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 12% годовых, действовавшей на день принятия судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Не оспаривая механизм расчета истцом неустойки, его арифметическую часть, Компания ссылается на необходимость применения к отношениям сторон Постановления N 474, предусматривающего начисление неустойки исходя из ставки 9,5% годовых.

При рассмотрении спора суды пришли к правильному выводу о том, что Постановление N 474, на которое ссылается податель жалобы, регулирует жилищные отношения и не применимо к спорным правоотношениям, связанным с оказанием услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Суды обоснованно указали, что для такой категории субъектов энергетического рынка, как истец и ответчик, установлены самостоятельные меры государственной поддержки.

Так, Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закон N 35-ФЗ дополнен статьей 46.3, которая предоставляет Правительству Российской Федерации право определять особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке на 2022 и 2023 годы.

Такой порядок на 2022 год определен в постановлении Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", он действовал с 28.02.2022 до 31.12.2022.

На 2023 год каких-либо особенностей начисления неустоек в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения Правительством Российской Федерации не установлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно указали, что в период с 21.04.2023 по 12.07.2023 не действовали названные выше ограничения размера неустойки размером ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 28.02.2022, в связи с чем подлежат применению общие правила начисления неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения решения в случае, если основной долг не погашен.

С учетом изложенного вывод судов о том, что расчет пеней за период 21.04.2023 по 12.07.2023 должен быть произведен с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 12%, действовавшей на день принятия судебного акта, является правильным.

При таких обстоятельствах суды признали расчет истца правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу N А13-5226/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов Т.В. Жукова Е.А. Михайловская