Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2024 г. N Ф07-2409/24 по делу N А56-15458/2023

29 марта 2024 г.

Дело N А56-15458/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Чернышевой А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 20.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Атакор. Антикризисное управление" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу N А56-15458/2023,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Татьяна Федоровна 20.02.2023 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.02.2023 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 26.04.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Давиденко Сабина Борисовна.

Определением от 30.10.2023 процедура реализации имущества завершена, Гаврилова Т.Ф. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Суд также определил перечислить арбитражному управляющему Давиденко С.Б. с депозитного счета суда 25 000 руб.

Акционерное общество "Атакор. Антикризисное управление" (далее - Компания) обжаловало судебный акт в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда апелляционной инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений, а также фактом представления должником в суд отзыва на апелляционную жалобу.

Податель жалобы указывает, что почтовые квитанции не были приложены к ходатайству в результате технической ошибки.

В отзыве на кассационную жалобу Гаврилова Т.Ф. просит оставить в силе принятый по делу судебный акт, считая его обоснованным и законным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Компании возвращена судом в связи неустранением подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы этого суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением от 22.11.2023 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 22.12.2023, поскольку подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копия определения направлена подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (номер заказного письма 19084485714902). Судебная корреспонденция получена подателем апелляционной жалобы 12.12.2023.

В апелляционный суд 28.11.2023 от подателя апелляционной жалобы во исполнение определения суда от 22.11.2023 поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Вместе с тем, при проверке документов, приложенных к ходатайству о приобщении документов, согласно данным системы подачи документов "Мой Арбитр", апелляционным судом установлено, что пункт 1 в приложении к ходатайству отсутствует.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции направил подателю жалобы письмо от 01.12.2023, указав, что подателем жалобы не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное письмо получено Компанией, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления (N 19084485714902).

Таким образом, поскольку в установленный судом срок Компанией не устранены основания для оставления жалобы без движения, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Ссылка подателя жалобы на сведения об отслеживании почтовых отправлений отклоняется судом округа, поскольку такие сведения не были представлены в суд апелляционной инстанции.

Поскольку при рассмотрении дела нормы процессуального права применены апелляционным судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу N А56-15458/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Атакор. Антикризисное управление" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Чернышева А.В. Яковец