Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2024 г. N Ф07-2684/24 по делу N А56-6035/2023

01 апреля 2024 г.

Дело N А56-6035/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А., Боглачевой Е.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Шавровой О.В. (доверенность от 05.12.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу N А56-6035/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кола-21", адрес: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 22, лит. А, пом. 6Н, оф. 2, ОГРН 1197847157771, ИНН 7814762096 (далее - Компания), о взыскании 3 884 000 руб. задолженности по договору от 27.02.2013 N ОД-22508-12/27173-Э-12 (далее - Договор), с учетом дополнительных соглашений, 575 683 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.06.2021 по 16.01.2023, а также процентов по дату фактического исполнения обязательства, 1 687 015 руб. 40 коп. неустойки, начисленной с 11.11.2019 по 02.03.2021 за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Решением от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2023 иск удовлетворен частично, с Компании в пользу Ленэнерго взыскано 3 884 000 руб. задолженности, 575 683 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные с 17.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение от 24.05.2023 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2023 отменить в части отказа в иске и удовлетворить иск в указанной части.

По мнению подателя жалобы, сроки действия технических условий не тождественны срокам выполнения мероприятий по договору технологического присоединения, продление сроков действия технических условий не изменяет сроков исполнения договорных обязательств. Ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по договору технологического присоединения, в связи с чем обязан уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 17 Договора.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Компания извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Карго" (заявитель, далее - Общество) заключили Договор, по которому сетевая организация обязалась осуществить технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводное энергопринимающее устройство, а заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения земельного участка для торгового комплекса, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Разметелевское сп, массив Соржа-Рыжики.

В соответствии с пунктом 4 Договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

В силу пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора, то есть до 27.02.2014.

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 15 313 570 руб. 36 коп.

Технические условия являются приложением N 1 к Договору.

Ленэнерго, Общество, Компания и общество с ограниченной ответственностью "Кола-Трейд" (далее - ООО "КолаТрейд") заключили дополнительное соглашение от 11.11.2019 к Договору, по которому Компания и ООО "КолаТрейд" приняли в полном объеме права и обязанности Общества по Договору.

Согласно пункту 10 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2019) размер платы за технологическое присоединение составляет 15 573 122 руб. 40 коп.

Пункт 4 Договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой технические условия являются неотъемлемой частью названного договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий - 31.12.2020.

Ленэнерго выдало заявителям новые технические условия (приложение 1.1 к Договору).

Дополнительным соглашением от 29.12.2020 стороны установили, что плата за технологическое присоединение составляет 15 573 122 руб. 40 коп., из которых для Компании размер платы составляет 7 326 000 руб., для ООО "Кола-Трейд" - 8 247 122 руб. 40 коп. Пункт 4 Договора изложен в новой редакции - технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий - 31.12.2021.

Мероприятия по осуществлению технологического присоединения выполнены Компанией 02.03.2021, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 02.03.2021 N 12-27173/АВ.

Акт об осуществлении технологического присоединения N 61375500041-ОД-22508-12/27173-Э-12-14332 подписан сторонами 18.03.2021.

В соответствии с пунктом 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения свои обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

В рамках досудебного урегулирования спора Ленэнерго направило Компании претензию от 09.02.2022 N ЛЭ/16-02/99 с требованием оплатить задолженность, проценты, а также неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение Компанией обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, на нарушение сроков внесения платы, а также полагая, что мероприятия по технологическому мероприятию выполнены ответчиком с нарушением установленного срока, Ленэнерго обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, признав его обоснованным в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и отказав в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Истец обжалует судебные акты только в части отказа в иске о взыскании неустойки.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с подпунктом "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что у ответчика имеется 3 884 000 руб. задолженности по Договору, в связи с чем обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 Договора в первоначальной редакции, согласованной Ленэнерго и ООО "Дизайн-Карго", установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора.

Пунктом 17 Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Исследовав и оценив материалы дела, апелляционный суд сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания неустойки на основании пункта 17 Договора.

При этом апелляционный суд установил, что Компания приобрела комплекс прав и обязанностей заявителя по Договору после подписания сторонами дополнительного соглашения от 11.11.2019, а именно - с 12.11.2019 (в силу системного толкования пунктов 12 и 13 дополнительного соглашения от 11.11.2019).

Апелляционный суд указал, что в пункте 11 дополнительного соглашения от 11.11.2019 стороны действительно подтвердили факт выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Вместе с тем, новый срок выполнения мероприятий, предусмотренных новыми техническими условиями (приложение N 1.1 к Договору), для Компании и ООО "Кола-Трейд", которые приобрели права и обязанности заявителей только с 12.11.2019, не согласован.

Апелляционный суд признал ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что срок действия технических условий тождественен сроку осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Апелляционный суд указал, что такой вывод из условий Договора и дополнительных соглашений от 11.11.2019, от 20.12.2020 не следует.

Вместе с тем, поскольку Общество и Компания при подписании дополнительных соглашений не согласовали новый срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя, апелляционный суд пришел к выводу о том, что факт нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика за период, исчисляемой истцом с 11.11.2019 по 02.03.2021, отсутствует, ввиду чего оснований для начисления и взыскания с ответчика 1 687 015 руб. 40 коп. неустойки не имеется.

Апелляционный суд отметил, что истец не обосновал период просрочки с 11.11.2019 по 02.03.2021.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно поддержал вывод суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 575 683 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ за период 02.06.2021 по 16.01.2023 (л.д. 5), а также процентов, начисленных с 17.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания с Учреждения в пользу Ленэнерго 575 683 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.06.2021 по 16.01.2023, а также процентов, начисленных с 17.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторий, введенный Постановлением N 497 на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Данный вывод приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 N 306-ЭС23-18539 по делу N А55-23485/2021.

Суд округа отмечает, что положения о введении моратория судам следует применять в силу закона, независимо от заявления ответчика о его применении.

Из расчета процентов (л.д. 5), начисленных на основании стать 395 ГК РФ, следует, что проценты начислены за период моратория, введенного Постановлением N 497. Однако вопрос о применении названного моратория к периоду взыскиваемых процентов судами на обсуждение не ставился.

В силу статей 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не вправе давать оценку фактическим обстоятельствам, которые должны быть установлены судами первой и (или) апелляционной инстанций.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции следует отменить в части взыскания с Администрации в пользу истца 575 683 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных с 17.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ и 38 977 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о возможности применения к спорным процентам моратория, введенного Постановлением N 497, установить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, при правильном применении норм материального и процессуального права разрешить спор, распределить судебные расходы сторон.

Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 3 884 000 руб. задолженности по Договору и отказа в удовлетворении требования о взыскании 1 687 015 руб. 40 коп. неустойки, начисленной с 11.11.2019 по 02.03.2021 за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу N А56-6035/2023 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Кола-21" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 575 683 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных с 17.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 38 977 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 оставить без изменения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева